Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 07АП-4738/08

г. Томск

25 августа 2008 г.

Дело N А67-2587/2008

Судья Журавлева В. А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы,

поданной Волковым Андреем Григорьевичем

на определение Арбитражного суда Томской области

от 04.07.2008 года о прекращении производства по делу N А67-2587/08

по заявлению Волкова Андрея Григорьевича, Еремина Василия Васильевича

к Думе г. Томска, Мэру г. Томска

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Томской области

при участии прокурора Томской области

о признании недействующими постановления Мэра г. Томска от 19.12.2007 г. N 821 "Об оплате населением муниципального образования "город Томск" коммунальных услуг" и постановления Мэра г. Томска от 21.01.2008 г. N 29 "О внесении изменений в постановление Мэра г. Томска от 19.12.2007 г. N 821 "Об оплате населением муниципального образования "город Томск" коммунальных услуг",

УСТАНОВИЛ:

28.07.2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Волкова Андрея Григорьевича на определение Арбитражного суда Томской области от 04.07.2008 года о прекращении производства по делу N А67-2587/08 по заявлению Волкова Андрея Григорьевича, Еремина Василия Васильевича к Думе г. Томска, Мэру г. Томска о признании недействующими постановления Мэра г. Томска от 19.12.2007 г. N 821 "Об оплате населением муниципального образования "город Томск" коммунальных услуг" и постановления Мэра г. Томска от 21.01.2008 г. N 29 "О внесении изменений в постановление Мэра г. Томска от 19.12.2007 г. N 821 "Об оплате населением муниципального образования "город Томск" коммунальных услуг".

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 29 июля 2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Волкову А.Г. предложено в срок до 22 августа 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена Волковым 05 августа 2008 года, что подтверждено почтовым уведомлением, в связи с чем на основании ч.1 ст.123 АПК РФ податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Волкова Андрея Григорьевича возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

В.А. Журавлева