Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 06АП-3208/15

г. Хабаровск

20 июля 2015 г.

Дело N А04-2057/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20": не явились;

от индивидуального предпринимателя Иванова Тимофея Викторовича: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Иванова Тимофея Викторовича

на решение от 20.05.2015

по делу N А04-2057/2015

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Китаевым В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20"

к индивидуальному предпринимателю Иванову Тимофею Викторовичу

о взыскании 92 015 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (ИНН 2815013809 ОГРН 1062815003811, далее - ООО "Тепло 20") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Тимофею Викторовичу (ИНН 281500240224 ОГРНИП 308281519200028) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору от 01.06.2013 N 59/20-А за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 в сумме 91 598 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 13.03.2015 в сумме 416 руб. 98 коп., а также процентов, начисленных после 14.03.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, на основании положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 20.05.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Иванов Т.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2013 между ООО "Тепло 20" (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Ивановым Т.В. (абонент) заключен договор N 59/20-А на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент потребляет и оплачивает тепловую энергию, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления по объекту указанному в Приложения N 1.

В соответствии с условиями договора и приложениями к нему объектом теплоснабжения является магазин "Дискаунтер Прима" по адресу: г. Зея, ул. Ленина, 163.

Пунктом 3.1 договора определено, что коммерческий учет отпущенной абоненту тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором не определена иная точка учета. Приборы учета должны быть допущены в эксплуатацию в установленном порядке.

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора, согласно которому расчет за тепловую энергию, потребляемую абонентом, производится на основании тарифов, утвержденных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области г. Благовещенск (Приказ от 28.02.2013 N 29-пр/т). Об изменении тарифов абонент уведомляется через местные средства массовой информации. При изменении тарифов в течение срока действиядоговора, энергоснабжающая организация вправе пересмотреть сумму договора, с момента изменения тарифа, в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 4.2 договора до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент получает под роспись акт выполненных работ в двух экземплярах и счет-фактуру, содержащую информацию о фактическом объеме теплопотребления. Один экземпляр акта выполненных работ абонент обязан вернуть подписанным в течение трех рабочих дней, в случае не возврата акта выполненных работ в установленный срок, сумма по счету-фактуре считается согласованной. Расчетным считается месяц, в котором осуществляемся поставка тепловой энергии.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за теплопотребление в текущем расчетном периоде производится абонентом самостоятельно, в соответствии с установленными периодами платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- 50 процентов общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловою энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Срок действия договора установлен пунктом 7.1 с момента его подписания сторонами, распространяется на взаимоотношения, возникшие с 01.06.2013 по 31.12.2013, и содержит условие о пролонгации (пункт 7.2 договора).

В период с 01.01.2015 по 28.02.2015 энергоснабжающая организация осуществила отпуск на объект абонента тепловую энергию в горячей воде общим объемом 24, 94 Гкал стоимостью 91 598 руб. 68 коп.

На указанную сумму выставлены счета-фактуры от 31.01.2015 N 21, от 27.02.2015 N 74, оплата по которым произведена не была.

В этой связи энергоснабжающая организация обратилась в адрес абонента с претензией от 26.02.2015 исх. N 15/08-981, содержащей требование об оплате сложившейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой коммунального ресурса, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Тепло 20" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Т.В. в силу следующего.

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: счетами-фактурами, справками о поставке тепловой энергии за январь и февраль 2015 года и не оспаривается последним.

Объем потребленного коммунального ресурса рассчитан в соответствии с пунктами 6.1 и 6.3 договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2013 N 59/20-А и приложениями к нему. В частности, объем тепловой энергии определен на основании проектного теплопотребления с разбивкой по месяцам (приложение N 1 к договору).

При расчете стоимости потребленных ресурсов истцом применен установленный приложением N 2 к Приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 21.11.2014 N 144-пр/в "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2014 - 2015 годы", тариф на тепловую энергию в размере 3112,51 руб./Гкал. Возражений по размеру примененного тарифа ответчиком не заявлено.

Таким образом, размер задолженности за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 составляет 91 598 руб. 68 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты услуг теплоснабжения индивидуальным предпринимателем Ивановым Т.В. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, исковые требования ООО "Тепло 20" о взыскании основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в помещении магазина частично демонтирована магистральная система отопления, в связи с чем, полагает, что в отсутствие прибора учета расчет количества потребленной тепловой энергии должен производиться на основании подпункта "г" пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Между тем, заявленный довод апелляционной жалобы не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Пунктом 3.1 договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2013 N 59/20-А стороны согласовали, что коммерческий учет отпущенной абоненту тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения при борами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенных на границе балансовой принадлежности.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали случаи, когда количество отпущенной абоненту тепловой энергии определяется расчетным путем.

Приложением N 1 к договору согласовано проектное часовое и проектное годовое потребление тепловой энергии, с разбивкой по месяцам, которое в феврале составляет 10,80 Гкал.

Данное приложение подписано индивидуальным предпринимателем Ивановым Т.В. без замечаний и возражений, за период действия договора каких-либо разногласий в отношении указанного порядка им не заявлялось.

Согласно указанному объему истцом и был выставлен счет на оплату.

Оплата тепловой энергии в зависимости от наличия или отсутствия приборов учета условиями договора не поставлена.

В этой связи указанные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения.

Кроме того, согласно пункту 4.2 договора, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент получает под роспись акт выполненных работ в двух экземплярах и счет-фактуру, содержащую информацию о фактическом объеме теплопотребления. Один экземпляр акта выполненных работ абонент обязан вернуть подписанным в течение трех рабочих дней, в случае не возврата акта выполненных работ в установленный срок, сумма по счету-фактуре считается согласованной.

В материалы дела представлены акты выполненных работ и счета-фактуры за спорный период. Акты со стороны ответчика не подписаны, что, в силу вышеназванного условия договора, означает согласие абонента с выставленными в счетах-фактурах суммами.

Следовательно, указанные возражения против выставленных сумм, заявленные в ходе рассмотрения дела, без доказательств внесения соответствующих изменений в условия договора, судом не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются апелляционным судом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 13.03.2015 в размере 416 руб. 98 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 91 598 руб. 68 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, за период с 14.03.2015 по день фактической оплаты долга.

Начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству верно определено истцом с учетом сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2013 N 59/20-А. Расчет произведен в соответствии с установленными требованиями, является арифметически верным, проверен судом и признается обоснованным

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 91 598 руб. 68 коп. установлен, требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания открытых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, начиная с 14.03.2015 по день фактической оплаты долга так же является обоснованным и правомерно подлежащим удовлетворению.

В силу изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом решении. Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2015 по делу N А04-2057/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Михайлова