Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 12АП-5870/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - утрата товарной стоимости - определение суда апелляционной инстанции)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 12АП-5870/15

г. Саратов

20 июля 2015 г.

Дело N А12-10258/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2015 года по делу N А12-10258/2015 (судья С.С. Луцевич), в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (ИНН 3443032920, ОГРН 1023403844199)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 948 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходов по отправке претензии в размере 150 руб.

Кроме того, истец просил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов на оправку копии иска ответчику в размере 150 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец не согласился с решением суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой. В апелляционной жалобе просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При изготовлении резолютивной части определения суда апелляционной инстанции от 14 июля 2015 года была допущена опечатка в наименовании истца, вместо общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" указано общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не изменяющая существо судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2015 года по делу N А12-10258/2015 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова