Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 06АП-2536/15

г. Хабаровск

20 июля 2015 г.

А04-1282/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "СибМедЦентр": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток"

на решение от 27.03.2015

по делу N А04 -1282/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Курмачевым Д.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибМедЦентр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток"

о взыскании 1 490 512, 28 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибМедЦентр" (ОГРН 1067022007590, ИНН 7022015476, далее -ООО "СибМедЦентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток" (ОГРН 1102808000096, ИНН 2808022915, далее - ответчик, ООО "Мечел Транс Восток") о взыскании задолженности по договору N 27-2013/МТВ от 14.03.2013 в сумме 1 468 276, 94 руб., неустойки за период с 05.06.2014 по 01.09.2014 в сумме 22 235, 34 руб., всего просило взыскать 1 490 512, 28 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.036.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "Мечел Транс Восток" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в ходе которого могло быть достигнуто соглашение о реструктуризации долга.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца и ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2013 между ООО "Мечел Транс Восток" (заказчик) и ООО "СибМедЦентр" (исполнитель) заключен договор N 27-2013/МТВ, в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательства оказать медицинские услуги работникам заказчика в рамках действующей лицензии N 70-01-000397 от 04.06.2007 в вахтовых поселках заказчика: 4 км., 129 км., 242 км., 315 км. подъездного железнодорожного пути Улак-Эльга, в сроки с 01.03.2013 по 28.02.2014.

Стоимость услуг определена с учетом протокола согласования разногласий к договору стоимость услуг (месячная ставка) в размере 712 765 руб., из них 676 413, 99 не облагается НДС, сумма облагаемая НДС 36 351, 01 руб., в том числе НДС 18% - 5 545, 07 руб. Общая сумма по договору 8 553 180 рубль (пункт 2.1 договора).

13.02.2014 дополнительным соглашением N 2 изменен срок действия договора до 31.05.2014, а также предусмотрено, что месячная ставка составляет 734 138,47 руб., из них 696 697, 14 руб. не облагается НДС, сумма, облагаемая НДС, составляет 37 441, 06 руб., в том числе НДС 18% - 5 711, 35 руб. Общая стоимость услуг по договору составляет 11 012 077,05 руб., из них 10 450 461,15 руб. не облагается НДС. Сумма, облагаемая НДС составляет 561 615,90 руб.

Оплата услуг по медицинскому обслуживанию производится заказчиком на расчетный счет исполнителя согласно подписанному сторонами акту приема - сдачи услуг по факту выполненных работ в течении 30 дней с даты подписания акта приема - сдачи услуг (пункт 2.3 договора).

Согласно п. 2.5 договора услуги считаются оказанными после передачи актов исполнителем заказчику, если последним не заявлен мотивированный отказ от подписания актов в течение 10-календарных дней со дня их передачи исполнителем.

В случае не соблюдения заказчиком сроков оплаты медицинских услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга (пункт 5.3 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены акты приемки оказанных услуг N 474 от 30 апреля 2014 на сумму 734 138,47 руб. (направлен в адрес ответчика 24.04.2014 исх. 874 и получен последним согласно почтового уведомления 05.05.2015) и N 605 от 31 мая 2014 на сумму 734 138,47 руб. (подписан сторонами).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за 2014 год, ответчиком подтвержден факт оказания услуг по указанным актам.

Поскольку услуги, оказанные за период апрель-май 2014 в общей сумме 1 468 276,94 руб. оплачены не были, ООО "СибМедЦентр" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком факт оказания услуг не оспаривался, возражений относительно объема, качества и стоимости не заявлялось. Во исполнения определения суда от 25.02.2015 в адрес суда ООО "Мечел Транс Восток" направлен подписанный с его стороны акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.03.2015, в котором признана задолженность в сумме 1 468 276,94 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты за оказанные истцом услуги по договору, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "СибМедЦентр" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора: по акту от 30.04.2014 за период с 05.06.2014 (дата получения акта 05.05.2014) по 01.09.2014 в сумме 14 768,25 руб. руб.; по акту от 31.05.2014 (дата получения акта 18.06.2014) за период с 19.07.2014 по 01.09.2014 в сумме 7 467,09 руб., всего 22 235,34 руб.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены, поскольку согласно материалам дела, предарбитражное уведомление от 01.09.2014 (исх. 1782) с требованием об оплате долга получено ответчиком 23.09.2014, и в срок, установленный договором (20 дней со дня ее получения) не исполнено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права влекущим отмену решения не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2015 по делу N А04-1282/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова Е.А. Швец