Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 15АП-9110/15

город Ростов-на-Дону

20 июля 2015 г.

дело N А53-2901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии: от истца - Каклюгина Людмила Валерьевна по доверенности от 10.03.2015; от ответчика - Сащенко Ирина Владимировна по доверенности от 13.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К-Моторс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 по делу N А53-2901/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "К-Моторс"

к индивидуальному предпринимателю Сащенко Максиму Николаевичу

об обязании возвратить имущество,

принятое судьей Димитриевым М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "К-Моторс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сащенко Максиму Николаевичу об обязании возвратить имущество, удерживаемое последним.

Решением Арбитражного суда Ростовской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал данное решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Каклюгина Л.В. заявила об отказе от иска, представила письменное заявление об отказе от исковых требований подписанное ей.

В силу доверенности от 10.03.2015 выданной директором ООО "К-Моторс" Камышным В.Н., Каклюгина Л.В.имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Таким образом, отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц не нарушает, основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют. Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.

В заявлении об отказе от иска представитель истца указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса, ей известны. Аналогичные пояснения дала в судебном заседании.

Возражений относительно отказа истца от иска ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска надлежит принять, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, влечет возвращение из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной сторонами. В данном случае истец уплатил 6000 рублей государственной пошлины по иску и 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 по делу N А53-2901/2015 отменить. Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "К-Моторс" (ИНН 6166078330, ОГРН 1116193001990) из федерального бюджета 9000 рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко