Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 06АП-3205/15

г. Хабаровск

20 июля 2015 г.

Дело N А73-2673/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Михайловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: не явились;

от открытого акционерного общества "Дальлеспром": Сарапулова А.И., представитель по доверенности 12.01.2015 N Ю-61/2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дальлеспром"

на решение от 26.05.2015

по делу N А73-2673/2015

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к открытому акционерному обществу "Дальлеспром"

о взыскании 18 151 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020 ИНН 2721153053, далее - Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальлеспром" (ОГРН 1022700922276 ИНН 2700000070, далее - ОАО "Дальлеспром") о взыскании неустойки, начисленной за невыполнение агротехнического ухода по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 N 0191/2008, в размере 18 151 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, на основании положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 26.05.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Дальлеспром" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы на доводах, в ней изложенных настаивала.

Управление лесами, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направило, представило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Также истцом направлен отзыв на жалобу, в котором он по заявленным доводам возражает, указывая на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, просит оставить его в силе.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

05.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Снежное" (арендатор) заключен договор N 0191/2008 аренды лесного участка, по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок с условным номером 08:220:32:0191, находящийся в федеральной государственной собственности, площадью 97876 га, в пределах Уктурского лесничества общей площадью 802630 га.

Лесной участок принят в пользование ООО "Снежное" на основании акта приема-передачи.

В связи с реорганизацией ООО "Снежное" в форме присоединения к ОАО "Дальлеспром" Правительством Хабаровского края и ОАО "Дальлеспром" заключено соглашение от 31.10.2011 о внесении изменений в указанный договор аренды лесного участка.

Пунктом 21 договора срок его действия договора установлен с момента государственной регистрации до 14.02.2026. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.12.2008, о чем на договоре имеется соответствующий штамп.

Обязанности арендатора перечислены в пункте 12 договора.

Согласно подпункту "ж" данного пункта, арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к договору.

В приложении N 6 к договору регламентированы объемы, виды и сроки исполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, включающие в себя, мероприятия по агротехническому уходу за лесными культурами на площади среднегодовым объемом 49 га, срок исполнения которых в 2-3 квартале каждого года.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 14.1 договора (в редакции соглашения от 25.01.2013 о внесении изменений в договор), за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству, а также противопожарному обустройству лесов и иных условий - 2% от размера годовой арендной платы. При этом неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно исполненный или ненадлежащим образом исполненный вид работ, установленный договором.

В силу содержания пункта 5 договора в редакции соглашения от 31.10.2011 о внесении изменений в договор и приложением N 1 к нему размер годовой арендной платы составляет 907 576 руб. 12 коп. (с 2011 по 2018 годы).

По результатам проведенной Управлением лесами проверки исполнения ОАО "Дальлеспром" соблюдения договорных обязательств, оформленной актом от 10.10.2014 N 3/326-51, лесничим Уктурского участкового лесничества филиала КГКУ "Комсомольское лесничество" - "Уктурское лесничество" выявлено неисполнение лесовосстановительных мероприятий в 2014 году, а именно: невыполнение арендатором на арендуемом лесном участке работ по агротехническому уходу за лесными культурами в объеме 55 га, рубок ухода в молодняках в объеме 50 га.

Арендатору было сообщено о проведении проверки извещением от 15.09.2014 исх.N 367, которое согласно почтовому уведомлению с отметкой о вручении получено им 23.09.2014.

Представитель ОАО "Дальлеспром" на проверку не явился, акт составлен без его участия и направлен в адрес лесопользователя 14.10.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обусловленных договором от 05.11.2008 N 0191/2008 лесовосстановительных мероприятий по агротехническому уходу за лесными культурами за 2014 год, Управление лесами начислило в соответствии с пунктом 14.1 договора (в редакции соглашения от 25.01.2013) неустойку в размере 18 151 руб. 52 коп. (907 576 руб. 12 коп. х 2%).

Отсутствие в добровольном порядке оплаты неустойки ОАО "Дальлеспром" послужило основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Дальлеспром" в силу следующего.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 17 ЛК РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

В силу статьи 64 ЛК РФ, уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 62 ЛК РФ, а также пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минлесхоза от 16.07.2007 N 183, лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил лесовосстановления).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, факт нарушения ОАО "Дальлеспром" подпункта "ж" пункта 12 договора аренды лесного участка от 05.11.2008 N 0191/2008, выразившийся в невыполнении арендатором лесовосстановительных мероприятий в виде агротехнического ухода за лесными культурами в 2014 году в объемы и сроки, установленные приложением N 6 к договору, зафиксирован актом от 10.10.2014 N 3/326-51, составленным в установленном порядке с надлежащим извещением арендатора о проведении проверки, и не оспорен ответчиком.

В этой связи истец на основании пункта 14.1 договора аренды лесного участка (в редакции соглашения от 25.01.2013) начислил неустойку в размере 2% от размера годовой арендной платы (907 576 руб. 12 коп.) в сумме 18 151 руб. 52 коп.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком работ по агротехническому уходу за спорный период не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Управления лесами в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ОАО "Дальлеспром" указывает, что мероприятия по посадке лесных культур и агротехническому уходу относятся к одному виду работ - лесовосстановление. Учитывая, что неустойка в указанном размере за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по посадке лесных культур уже была взыскании с арендатора решением от 24.12.2014 по делу N А73-13807/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, ответчик полагает, что повторное привлечение к гражданско-правовой ответственности в рамках настоящего дела недопустимо.

Между тем, заявленный довод жалобы не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции и отклоняется на основании следующего.

В пункте 14.1 договора аренды лесного участка от 05.11.2008 N 0191/2008 в редакции соглашения от 25.01.2013 прямо указано, что неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно исполненный или ненадлежаще исполненный вид работ, установленных договором.

Соглашение подписано уполномоченными лицами со стороны арендодателя и арендатора, без замечаний и возражений со стороны последнего, зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующий штамп Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

В приложении N 6 лесовосстановительные мероприятия, обязательные к выполнению арендатору в силу пункта 12 договора, разграничены по разным категориям, к которым, соответственно установлены объемы и сроки их выполнения. При этом посадка лесных культур и агротехнический уход за лесными культурами - это различные виды мероприятий в рамках категории лесовосстановления, следовательно, их невыполнение влечет за собой наложение финансовых санкций в соответствии с договором по каждому виду работ.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что неустойка, предъявленная к оплате по рассматриваемому спору, уже взыскана по вышеупомянутому делу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанции отклоняются. Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2015 по делу N А73-2673/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальлеспром" (ОГРН 1022700922276 ИНН 2700000070) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Михайлова