Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 06АП-3351/15 (ключевые темы: сдача документов - продление срока - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 06АП-3351/15

г. Хабаровск

20 июля 2015 г.

А73-16851/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриз"

на решение от 15.05.2015

по делу N А73-16851/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 апелляционная жалоба ООО "Бриз" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.07.2015 представить:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Администрации Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района;

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения суда, от заявителя апелляционной жалобы поступил чек-ордер об уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Администрации Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При возврате апелляционной жалобы согласно статье 333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба направлена ООО "Бриз" посредством сервиса "Мой арбитр" бумажный носитель не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Колбасниковой Нелле Кристофоровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 16.07.2015.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова