Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 11АП-7003/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - возврат госпошлины - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 11АП-7003/15

г. Самара

20 июля 2015 г.

Дело N А65-3617/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК "Нова-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года по делу N А65-3617/2015 (судья Крылов Д.К.),

по иску закрытого акционерного общества "Центр" (ОГРН 1061686039480 ИНН 1660088187), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Нова-Строй" (ОГРН 1121690075858 ИНН 1657123392), Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью "Республиканский инженерно-технический центр", - открытое акционерное общество "Сбербанк России",

о взыскании 370360 руб. 58 коп. задолженности, 37036 руб. 06 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Нова-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года по делу N А65-3617/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 г. жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 18.06.2015 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, а также документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение ЗАО "Центр", ООО "Республиканский инженерно-технический центр" и ОАО "Сбербанк России" копии апелляционной жалобы и подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Копия определения направлена заявителю по единственно известному суду адресу: г. Казань, ул. Волгоградская, д. 49, оф. 16-17.

В суд вернулся конверт с отметкой отделения связи "отсутствие адресата по указанному адресу". Иных адресов ООО "СК "Нова-Строй" в материалах дела не имеется.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении арбитражный суд определением от 19.06.2015 г. установил новый срок оставления жалобы без движения до 17.07.2015 г.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.06.2015 г. и с этого времени находится в свободном доступе.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения от 19.06.2015 г. по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Казань, ул. Волгоградская, д. 49, оф. 16-17.).

В суд вернулся возвратный конверт с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что общество с ограниченной ответственностью "СК "Нова-Строй" об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Нова-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года по делу N А65-3617/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А.Морозов