Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 14АП-4018/15
г. Вологда |
|
20 июля 2015 г. |
Дело N А66-17264/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черешневского Ивана Станиславовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2015 года по делу N А66-17264/2014 (судья Рощупкин В.А.),
установил:
индивидуальный предприниматель Черешневский Иван Станиславович (ОГРНИП 304691019500076, ИНН 690901053450) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1024601223899, ИНН 4606004804; место нахождения: 107016, Курская область, Железногорский район, село Большебоброво; далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Черешневскому Ивану Станиславовичу о взыскании 981 229 руб. 50 коп, в том числе 824 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 30.08.2012 N 37, 148 989 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.09.2012 по 10.11.2014, и 8240 руб. штрафа за не поставку продукции, начисленного на основании пункта 6.2 указанного договора.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) обществу.
Указанным определением предпринимателю предлагалось в срок до 17.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Данное определение получено предпринимателем 27.05.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 21.05.2015 N 16000986052018, 16000986052025.
От предпринимателя по каналу факсимильной связи поступило ходатайство от 20.07.2014 о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционная инстанция считает возможным возвратить апелляционную жалобу.
Государственную пошлину, уплаченную предпринимателем по чеку-ордеру от 21.04.2015, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черешневского Ивана Станиславовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2015 года по делу N А66-17264/2014 (регистрационный номер 14АП-4018/2015) по адресу регистрации: 171638, Тверская область, Кашинский район, деревня Карабузино, дом 2, квартира 2.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Черешневскому Ивану Станиславовичу (ОГРНИП 304691019500076; ИНН 690901053450) государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.04.2015.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 21.04.2015 на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины от 20.07.2015 на 1 л. в 1 экз.
3. Подлинный чек - ордер от 21.04.2015 на сумму 3000 руб. на 1 л. в 1 экз.
4.Извещение - квитанция от 21.04.2015 на 1 л. в 1 экз.
5 Копия платежного поручения от 12.11.2013 N 22 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия акта сверки от 31.12.2013 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2015 года по делу N А66-17264/2014 на 3 л. в 1 экз.
Судья |
А.Ю. Докшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-17264/2014
Истец: ООО "Возрождение "
Ответчик: ИП Черешневский Иван Станиславович