Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 06АП-3229/15

г. Хабаровск

20 июля 2015 г.

Дело N А04-2524/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Михайловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Каскад": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Дальстройсервис": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Дальстройсервис"

на решение от 29.05.2015

по делу N А04-2524/2015

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Башариной С.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Дальстройсервис"

о взыскании 215 264 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 1082813000930, ИНН 2814003741, далее - ООО "Каскад") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания "Дальстройсервис" (ОГРН 1102801013666 ИНН 2801155810, далее - ООО "ТПК "Дальстройсервис") о взыскании задолженности за услуги водоснабежения и водоотведения по договорам от 01.01.2012 N 182 и от 01.01.2013 N 70 за период с 01.01.2014 по 01.03.2015 в общем размере 215 264 руб. 47 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, на основании положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 29.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТПК "Дальстройсервис" обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на предмет его отмены и отказа в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 13.07.2015 в суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Дальстройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" по договорам от 01.01.2012 N 182, от 01.01.2013 N 70 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод составляет 215 264 руб. 47 коп. (двести пятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре рубля сорок семь копеек) и оплачивается обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Дальстройсервис" с рассрочкой платежа в течение трех месяцев с момента заключения мирового соглашения равными частями в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

Платежи по погашению задолженности	Сумма платежа	Срок платежа
1 платеж	71 754 руб. 83 коп.	до 07.08.2015
2 платеж	71 754 руб. 83 коп.	до 07.09.2015
3 платеж	71 754 руб. 83 коп.	до 07.10.2015

Кроме того, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.

В этой связи, вопрос об утверждении заключенного между ООО "Каскад" и ООО "ТПК "Дальстройсервис" мирового соглашения в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно тексту мирового соглашения стороны пришли к урегулированию спорных вопросов, вытекающих из договора оказания услуг водоснабжения от 01.01.2012 N 182 и договора оказания услуг водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 N 70, конкретизировав все необходимые условия в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное на утверждение апелляционного суда мировое соглашение, оформлено в письменном виде и подписанно уполномоченными лицами: со стороны истца - генеральным директором Сапожником Сергеем Петровичем, со стороны ответчика - директором Одывновым Сергеем Николаевичем, и не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, что при обращении в арбитражный суд первой инстанции государственная пошлина ООО "Каскад" не оплачивалась, а также с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ пятьдесят процентов суммы государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ООО "ТПК "Дальстройсервис" в доход федерального бюджета.

Кроме того, в связи с прекращением производства по настоящему делу государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 138-140, 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2015 по делу N А04-2524/2015 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 1082813000930 ИНН 2814003741) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания "Дальстройсервис" (ОГРН 1102801013666 ИНН 2801155810) мировое соглашение от 07.07.2015 на следующих условиях:

сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Дальстройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" по договорам от 01.01.2012 N 182, от 01.01.2013 N 70 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод составляет 215 264 руб. 47 коп. (двести пятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре рубля сорок семь копеек) и оплачивается обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Дальстройсервис" с рассрочкой платежа в течение трех месяцев с момента заключения мирового соглашения равными частями в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

Платежи по погашению задолженности

1	Сумма платежа	Срок платежа
1 платеж	71 754 руб. 83 коп.	до 07.08.2015
2 платеж	71 754 руб. 83 коп.	до 07.09.2015
3 платеж	71 754 руб. 83 коп.	до 07.10.2015

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Дальстройсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 652 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Дальстройсервис" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.07.2015 N 55.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

А.И. Михайлова