Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-24893/15

город Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-17343/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Инновэйт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.04.2015 по делу N А40-17343/15,

принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-134),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контакт Ком"

(ОГРН 1047797015474, 105318, г. Москва, Семеновская пл., д. 7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновэйт"

(ОГРН 1127746069296, 125040, г. Москва, ул. Нижняя, д. 14, стр.1)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондриков С.В. по доверенности N 29/1 от 29.01.2015

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 327 980,56 руб., в том числе: задолженность по договору оказания услуг N 06/02-14У от 13.02.2014 г. в размере 271 407,13 руб., пени по состоянию на 31.01.2015 г. в сумме 56 573,43 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 13 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг N 06/02-14У, в соответствие с которым Истец обязался оказывать Ответчику комплекс услуг в сфере осуществления туристической деятельности (бронирование и продажа авиа- и железнодорожных билетов, бронирование размещения в гостиницах, оформление документов для выдачи виз и т.п.), а Ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать оказанные услуги, включая стоимость услуг Истца по оказанным услугам Ответчику в соответствие с Приложениями 1 -4 к Договору.

По условиям Договора услуги оказываются следующим образом: Ответчик своевременно направляет заявки на бронирование, изменение или аннуляцию услуг в письменной форме по факсимильной связи, электронной почте или обращается непосредственно в офис Истца (п. 3.2. Договора), а Истец в свою очередь предоставляет Ответчику услуги на основании такой заявки (п. 2.1 Договора). После получения заявки Истец оказывает услуги в соответствие с Договором. Также на основе заявки Истец осуществляет расчет стоимости заказа и выставляет счет Ответчику (п. 4.1 Договора). Ответчик обязан своевременно принять и оплатить заказанные услуги Истца (п. 2.2. Договора).

С 17 февраля 2014 года Истец оказывал услуги Ответчику.

Ответчик оплачивал оказанные услуги несвоевременно и не в полном объеме, задолженность составила 271 407,13 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части неустойки подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел, в судебное заседание не явился.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 по делу N А40-17343/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инновэйт" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инновэйт" (ОГРН 1127746069296) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина