Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 10АП-5680/15 (ключевые темы: оплата услуг представителя - договорная неустойка - отказ от апелляционной жалобы - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 10АП-5680/15

г. Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А41-3465/15

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Боровиковой С.В.,

судей: Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "ВОЛЖСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" (ИНН: 3435309696, ОГРН: 1143435000477) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ОАО КЭС-Энергостройсервис" (ИНН: 7702721214,ОГРН:1097746790107)

- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "КЭС-Энергостройсервис" (ИНН: 7702721214,ОГРН:1097746790107)

на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу N А41-3465/15, принятое судьей Солдатовым Р.С.,

по иску ООО "ВОЛЖСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" к ОАО КЭС-Энергостройсервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" "ВОЛЖСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" (далее - ООО "ВОЛЖСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к

Открытому акционерному обществу "КЭС-Энергостройсервис" (далее - ОАО КЭС-Энергостройсервис") о взыскании основного долга в размере 481 964 руб., договорной неустойки в размере 17 350 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 986 руб. (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу N А41-3465/15, иск удовлетворен в полном объеме (л.д. 86-87).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (л.д. 90).

В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ОАО КЭС-Энергостройсервис" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области т 28 апреля 2015 года по делу N А41-3465/15.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "КЭС-Энергостройсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу N А41-3465/15 - прекратить.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Марченкова С.К. Ханашевич