Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 20АП-4498/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Закон об арбитражных судах - государственная пошлина - апелляционная инстанция - лицо, подавшее жалобу)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 20АП-4498/15

г. Тула

20 июля 2015 г.

Дело N А09-3815/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Агрогородок Ипуть" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2015 по делу N А09-3815/2015 (судья Матулов Б.Н.), принятое по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Брянской области "Новозыбковская зональная ветеринарная лаборатория", (г. Новозыбков Брянской области, ОГРН 1023201535554), к открытому акционерному обществу "Агрогородок Ипуть", (с. Новые Бобовичи Новозыбковского района Брянской области, ОГРН 1113256012242), о взыскании 59 772 рублей 11 копеек установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Агрогородок Ипуть" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2015 по делу N А09-3815/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В отсутствие материалов дела суд апелляционной инстанции не может установить тождественность документов, приобщенных к материалам дела с документами, приложенными к апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Агрогородок Ипуть" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2015 по делу N А09-3815/2015 подлежит возвращению заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку документов подтверждающих уплату госпошлины к апелляционной жалобе не приложено, государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрогородок Ипуть" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2015 по делу N А09-3815/2015 возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложением на 2 листах с конвертом.

Судья

Ю.А. Волкова