Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-27608/15

г. Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-149839/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2015 г.

по делу N А40-149839/14, принятое судьей Пуловой Л.В. (10-1220),

по иску Комитета по управлению имуществом г.Волгодонска (далее истец)

к ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" (далее ответчик)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Лещенко В.В. по доверенности от 03.03.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 959 971,03 руб, процентов в сумме 33 720,63 руб, ссылаясь на то, что ответчик по решению суда не оплатил сумму за пользование участком, поэтому просит взыскать долг и проценты в требуемой сумме и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2015 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан неосновательное обогащение - 959 971,03 руб, 33 720,63 руб процентов, 22 873,83 руб госпошлины.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на неправильный расчет и период взыскания задолженности и процентов, на отсутствие оснований для взыскания.

Представитель истца в суд не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без его участия, представитель ответчика жалобу поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с 04.02.13г. по 31.03.14г. пользовался земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости по адресу: г.Волгодонск, ул.Заводская, 8-я, вл.29.

За указанный период ответчик не оплачивал арендную плату за пользование, отчего образовалась задолженность в сумме 959 971,03 руб, на которую начислены проценты в сумме 33 720,63 руб.

Суд первой инстанции правильно определил периоды взыскания неосновательного обогащения и процентов, следовательно, размер процентов за период с 20.02.13г. по 16.04.14г. будет равен сумме 33 720,63 руб, который начислен на сумму неосновательного обогащения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд на основании ст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ правильно взыскал обогащение - 959 971,03 руб и проценты - 33 720,63 руб. Доводы ответчика о том, что земельный участок является федеральной собственностью отклоняются, как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2015 г. по делу N А40-149839/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков