Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 15АП-7576/15

город Ростов-на-Дону

20 июля 2015 г.

дело N А32-4319/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от заявителя: представитель Тучкова Т.В. по доверенности N 19 от 19.05.2015 г.,

от заинтересованного лица: представитель Кабачек М.И. по доверенности от 30.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 по делу N А32-4319/2015

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский"

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об изъятии из оборота алкогольной продукции, арестованной согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 30.10.2014 по делу об административном правонарушении N 11-17/220, с учетом определения по делу об административном правонарушении N11-17/220 от 26.12.2014, производства ООО ПКФ "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский":

- Вино столовое полусухое белое "Шардоне", емкость 1л, Tetra pak, крепость 10-12%, дата розлива 27.08.2014 г., в количестве 14520 шт.;

- Вино столовое полусладкое белое виноградное "Совиньон", емкость 1л, ПЭТ, крепость 10-12%, дата розлива 31.07.2014 г., в количестве 13137 шт.;

- Вино столовое полусладкое белое виноградное "Шардоне", емкость 1л, Tetra pak, крепость 10-12%, дата розлива 23.08.2014 г., в количестве 33 660 шт., итого 61317 шт.

Решением суда от 01.04.2015 г. заявленные требования удовлетворены: общество ПКФ "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Продукция, арестованная согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 30.10.2014 по делу об административном правонарушении N 11-17/220:

- Вино столовое полусухое белое "Шардоне", емкость 1л, Tetra pak, крепость 10-12%, дата розлива 27.08.2014 г., в количестве 14514 шт.;

- Вино столовое полусладкое белое виноградное "Совиньон", емкость 1л, ПЭТ, крепость 10-12%, дата розлива 31.07.2014 г., в количестве 13131 шт.;

- Вино столовое полусладкое белое виноградное "Шардоне", емкость 1л, Tetra pak, крепость 10-12%, дата розлива 23.08.2014 г., в количестве 33 654 шт., итого 61317 шт., находящуюся на ответственном хранении по адресу: Краснодарский край, ст. Северская, ул. Ленина, 117, у генерального директора ООО ПКФ "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" Пентелюка Петра Владимировича, изъята из оборота и направлена на уничтожение.

Судебный акт мотивирован наличием в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы заключения ГНУ ВНИИ ПБиВП Россельхозакадемии сделаны относительно показателей, не установленных ГОСТ Р 52523-2006, поскольку такие показатели как происхождение спиртов и сахаров в качестве характеристик продукта стандартом не предусмотрены, вывод о наличии в деянии общества состава правонарушения не обоснован.

В отзыве на апелляционную жалобу МРУ Росалкогольрегулирования просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский", в результате проведенного анализа первичных документов по производству виноматериалов и алкогольной продукции (технологический журнал форма П-9 "Журнал технологической обработки виноматериалов", купажных актов, накладных по передаче виноматериалов в цех розлива вина, накладных на передачу готовой продукции в цех розлива) и сведений ЕГАИС ("Отчет об объёмах производства по данным АСИиУ (АП/СП фасованная), "Отчет об объемах иных операций" за период c 01.07.2014 по 30.09.2014) установлены признаки, указывающие на несоблюдение ООО ПКФ "ППК "Северский" ИНН 2348015391 обязательных требований к производимой алкогольной продукции, а именно:

- нарушение ч. I раздела "Общие правила обработки виноградных виноматериалов с целью обеспечения их розливостойкости и методы испытаний виноматериалов на склонность к помутнениям физико-химического характера" п.1 п.п. 1.5 "Основных правил, технологических инструкций и нормативных материалов по производству винодельческой продукции", "Сборника основных правил, технологических инструкций и нормативных материалов по производству винодельческой продукции", утвержденного Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 05.05.1998 года, в части нарушения сроков выдержки виноматериалов: обработанные виноматериалы не выдерживаются установленный срок и без выдержки направляются на розлив в потребительскую тару (вина виноградные) ранее, чем за 10 дней после обработки, что является нарушением технологического процесса.

По данному факту в отношении ООО ПКФ "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

При проведении административного расследования МРУ Росалкогольрегулирования установлено хранение алкогольной продукции производства ООО ПКФ "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" в ассортименте, в том числе:

- Вино столовое полусухое белое "Шардоне", емкость 1л, Tetra pak, крепость 10-12%, дата розлива 27.08.2014 г., в количестве 14520 шт.;

- Вино столовое полусладкое белое виноградное "Совиньон", емкость 1л, ПЭТ, крепость 10-12%, дата розлива 31.07.2014 г., в количестве 13137 шт.;

- Вино столовое полусладкое белое виноградное "Шардоне", емкость 1л, Tetra pak, крепость 10-12%, дата розлива 23.08.2014 г., в количестве 33 660 шт.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведен арест алкогольной продукции в количестве 61317 упаковок (протокол ареста от 30.10.2014 года по делу об административном правонарушении N 11-17/220).

Для проведения экспертизы произведен отбор образцов вышеуказанной алкогольной продукции производства ООО ПКФ "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" в количестве 18 упаковок согласно протоколу отбора проб и образцов от 30.10.2014 N 11-17/220.

В ходе проведения административного расследования ООО ПКФ "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" (ИНН 2348015391) представлены документы, подтверждающие производство вышеуказанной алкогольной продукции (купажные акты, технологические инструкции, технологический журнал форма П-9 - "Журнал технологической обработки виноматериалов"; "Журнал движения винопродукции и отходов виноделия" по форме П-10; товаросопроводительные документы на поставку вышеперечисленной алкогольной продукции). Производство экспертизы образцов алкогольной продукции поручено Государственному научному учреждению "Всероссийский НИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности Россельхозакадемии".

По результатам проведенного экспертного исследования установлено следующее:

- Вино столовое полусухое белое "Шардоне", емкость 1л, Tetra pak, крепость 10-12%, дата розлива 27.08.2014 г., производитель ООО ПКФ "ППК Северский" (ИНН 2348015391):

- не соответствует наименованию по органолептическим показателям (аромат, вкус)

- присутствует спирт невиноградного происхождения;

- присутствует вода экзогенного происхождения;

- не соответствует понятию "вино", используемому в Федеральном законе от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции";

- вино столовое полусладкое белое виноградное "Совиньон", емкость 1л, ПЭТ, крепость 10-12%, дата розлива 31.07.2014 г., производитель ООО ПКФ "ППК Северский", а также:

- Вино столовое полусладкое белое виноградное "Шардоне", емкость 1л, Tetra pak, крепость 10-12%, дата розлива 23.08.2014 г., производитель ООО ПКФ "ППК Северский" (ИНН 2348015391):

- не соответствуют наименованию по органолептическим показателям (аромат, вкус)

- присутствует спирт невиноградного происхождения;

- присутствует сахар невиноградного происхождения;

- присутствует вода экзогенного происхождения;

- не соответствуют понятию "вино", используемому в Федеральном законе от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

По результатам экспертного исследования в отношении ООО ПКФ "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" составлен протокол N 11-17/220 от 29.12.2014 об аресте произведенной обществом алкогольной продукции производства:

- Вино столовое полусухое белое "Шардоне", емкость 1л, Tetra pak, крепость 10-12%, дата розлива 27.08.2014 г., в количестве 14520 шт.;

- Вино столовое полусладкое белое виноградное "Совиньон", емкость 1л, ПЭТ, крепость 10-12%, дата розлива 31.07.2014 г., в количестве 13137 шт.;

- Вино столовое полусладкое белое виноградное "Шардоне", емкость 1л, Tetra pak, крепость 10-12%, дата розлива 23.08.2014 г., в количестве 33 660 шт., итого арест наложен на 61317 шт. алкогольной продукции.

Управлением также составлен протокол от 29.12.2014 г. N 11-17/220 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении направлены Управлением в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в деянии общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 данного Кодекса, для юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъективная сторона характеризуется виной. Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

Возможность привлечения юридического лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино).

В соответствии с пунктами 15 и 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается производство организацией такой продукции в целях ее продажи и получения прибыли, а также для собственных нужд, под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

По смыслу абзаца 11 пункта 3 статьи 20 Закона N 171-ФЗ запрещается производство продукции, не соответствующей государственным стандартам.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция не соответствующая требованиям государственных стандартов подлежит изъятию из незаконного оборота.

Статьей 3 Закона N 171-ФЗ установлено, что законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из Закона N 171-ФЗ, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с подпунктом 1.5 пункта 1 части 1 раздела "Общие правила обработки виноградных виноматериалов с целью обеспечения их розливостойкости и методы испытаний виноматериалов на склонность к помутнениям физико-химического характера" "Основных правил, технологических инструкций и нормативных материалов по производству винодельческой продукции" "Сборника основных правил, технологических инструкций и нормативных материалов по производству винодельческой продукции", утвержденного Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 05.05.1998, виноматериалы, приготовленные без выдержки, могут быть разлиты на заводе-изготовителе не ранее, чем через 10 дней после обработки.

Материалами дела об административном правонарушении (технологический журнал форма П-9 "Журнал технологической обработки виноматериалов", купажных актов, накладных по передаче виноматериалов в цех розлива вина, накладных на передачу готовой продукции в цех розлива) и сведений ЕГАИС ("Отчет об объёмах производства по данным АСИиУ (АП/СП фасованная), "Отчет об объемах иных операций" за период c 01.07.2014 по 30.09.2014) подтверждается, что в нарушение приведенных обязательных требований ООО Производственно-коммерческая фирма "Плодоперерабатывающий комбинат "Северский" допущено направление обработанных, не выдержанных, виноматериалов на розлив в потребительскую тару (вина) ранее, чем за 10 дней после обработки, что является нарушением технологического процесса производства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ вино - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта от 8,5 до 16,5 (за исключением столового вина) процента объема готовой продукции, произведенная в результате полного или неполного брожения ягод свежего винограда, виноградного сусла без добавления этилового спирта, а также без добавления (за исключением столового вина) концентрированного виноградного сусла и (или) ректификованного концентрированного виноградного сусла.

При производстве столового вина допускается добавление концентрированного виноградного сусла и (или) ректификованного концентрированного виноградного сусла для увеличения содержания этилового спирта (обогащение) или подслащивания.

Пункт 13.3 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ определяет, что сусло - спиртосодержащая пищевая продукция, являющаяся полуфабрикатом производства алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения, более 1,5 процента от ее объема, получаемая в зависимости от вида алкогольной продукции из ягод винограда (виноградное сусло), из иных фруктов (фруктовое сусло), из воды, пивоваренного солода, хмеля и (или) хмелепродуктов (пивное сусло), из воды и меда (медовое сусло).

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что этиловый спирт в вине образуется в результате естественного брожения ягод винограда, в силу чего наличие в вине спирта и сахаров не виноградного происхождения свидетельствует о нарушении производителем требований к процессу производства такого вина.

Как следует из пункта 3.1 ГОСТ Р 52523-2006 столовое вино - вино с объемной долей этилового спирта от 8,5% до 15% и общей объемной долей этилового спирта не более 15%, изготовленное в результате полного или неполного спиртового брожения целых или дробленых ягод свежего винограда или виноградного сусла, с добавлением или без добавления сусла виноградного концентрированного и (или) сусла виноградного концентрированного ректификованного.

В пункте 4.2 ГОСТ Р 52523-2006 установлен закрытый перечень требований к сырью при производстве вина.

По смыслу абзаца 11 пункта 3 статьи 20 Федерального закона N 171-ФЗ запрещается производство продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Экспертиза произведена в рамках дела об административном правонарушении с соблюдением установленного порядка. Сомнений в компетенции экспертного учреждения и эксперта, проводившего экспертизу, не имеется. При ознакомлении с определением о назначении экспертизы общество отводов эксперту, ходатайств и возражений не заявляло. Кроме того, судебная коллегия также учитывает тот факт, что эксперт ГНУ ВНИИПБиВП Россельхозакадемии был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а эксперт проводивший исследование по поручению общества не был предупрежден об этом. Эксперт общества не сделал выводов относительно наличия сахаров в продукции.

ГНУ ВНИИПБиВП Россельхозакадемии имеет аттестат аккредитации N РОСС RU.0001.21ПТ61, в соответствии с которым лаборатория аккредитована на техническую компетентность и независимость.

Исследования по определению спиртов невиноградного происхождения проводились в соответствии с "Методикой измерений отношения изотопов 13С/12С в винах методом изотопной масс-спектрометрии" (свидетельство об аттестации N 01.00225/205-5-13).

Исследования по определению сахаров в винах и виноградных суслах проводились в соответствии с "Методикой измерений отношения изотопов 13С/12С сахаров в винах и виноградных суслах методом изотопной масс-спектрометрии" (свидетельство об аттестации N 01.00225/205-6-13).

В результате аттестации установлено, что указанные методики измерений соответствует предъявляемым к метрологическим требованиям и обладают основными метрологическими характеристиками.

Аккредитованные в установленном порядке испытательные лаборатории (центры), проводящие испытания винодельческой продукции, в соответствии с пунктом 5.4 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 могут использовать методики ее идентификации, зарегистрированные в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений размещены на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (http://www.fundmetrology.ru/default.aspx).

Таким образом, в соответствии с пунктом 5.4.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 разработанные или принятые лабораторией методики также могут быть использованы, если они пригодны и оценены.

В апелляционной жалобе N 674 от 09.12.2014 г. общество ссылается на пункт 5.4.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, согласно которого лаборатории преимущественно следует использовать методики, приведенные в международных, региональных (межгосударственных) или национальных стандартах, то есть данные указание носят исключительно рекомендательный характер.

Пункт 5.4.5.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 предусматривает, что лаборатория должна оценивать пригодность нестандартных методик, методик, созданных/разработанных лабораторией. Полнота этой оценки зависит от необходимости соответствовать потребностям данного применения или области применения. Лаборатория должна регистрировать полученные результаты, процедуру, использованную для оценки пригодности, и решение о том, подходит ли метод для целевого использования.

В соответствии с частью 5 статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт вправе указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

При этом суд соглашается с доводом заявителя о том, что аккредитованные в установленном порядке испытательные лаборатории (центры), проводящие испытания винодельческой продукции, в соответствии с пунктом 5.4 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 могут использовать методики ее идентификации, зарегистрированные в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Согласно пункту 4.1.1. ГОСТ Р 52523-2006 столовые вина и столовые виноматериалы должны быть приготовлены в соответствии с требованиями названного стандарта по технологическим инструкциям, утвержденным для конкретных наименований вин в установленном порядке.

Таким образом, органолептические и физико-химические показатели должны соответствовать требованиям, установленным в пунктах 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 ГОСТ Р 52523-2006.

Представленные административным органом протоколы испытаний каких-либо выводов о наличии или отсутствии в исследуемых образцах спиртов невиноградного происхождении не содержат.

Кроме того, протоколы испытаний являются материалами, иллюстрирующими заключение эксперта, а не заключением эксперта и именно эксперт, как лицо, обладающее специальными познаниями, исследуя эти протоколы, делает вывод о соответствии образцов ГОСТ, или нет.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, а равно обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Надлежащее извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 по делу N А32-4319/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева