Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 11АП-10186/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 11АП-10186/15

г. Самара

20 июля 2015 г.

Дело N А65-1362/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамас" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-1362/2015 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Питролиум-Инвест, г.Казань (ИНН 1660098139, ОГРН 1071690008060),

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамас", г.Казань (ИНН 1658053660, ОГРН 1041626803019),

о взыскании задолженности в сумме 84585,99 рублей и 80000 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамас" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 27 марта 2015 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 10 апреля 2015 года.

С апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Тамас" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 02 июля 2015 года, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамас" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года, принятое по делу N А65-1362/2015 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина