Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 17АП-8975/15 (ключевые темы: скважина - упрощенное производство - задолженность по договору - строительство - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 17АП-8975/15

г. Пермь

20 июля 2015 г.

Дело N А60-14084/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Сибирское управление по строительству скважин"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 29 мая 2015 года

по делу N А60-14084/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Термокрафт" (ОГРН 1125476134519, ИНН 5404467907)

к открытому акционерному обществу "Сибирское управление по строительству скважин" (ОГРН 1038901182451, ИНН 8913005476)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

26 июня 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибирское управление по строительству скважин" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 29 мая 2015 года по делу N А60-14084/2015.

Определением суда от 29 июня 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17 июля 2015 года, в связи с отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Термокрафт". Отсутствие документа, указанного в приложении к апелляционной жалобе подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26.06.2015 N 05-31/630, составленным Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 июня 2015 года получено обществом 06 июля 2015 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 29 июня 2015 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику открытому акционерному обществу "Сибирское управление по строительству скважин".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева