Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 16АП-3136/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - подача апелляционной жалобы - сроки - чек - федеральный бюджет)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 16АП-3136/15

г. Ессентуки

20 июля 2015 г.

Дело N А63-3077/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Залевского Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 по делу N А63-3077/2015 (судья Чернобай Т.А.)

по заявлению администрации г. Ставрополя (ОГРН 1022601931901 ИНН 2636019748)

об отмене решения Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при Юридическом центре на КМВ "Арбитр" от 25.10.2013 по делу N Т-26/2013-М,

заинтересованные лица: Залевский Сергей Анатольевич, Залевский Андрей Анатольевич, Акопян Лилит Сергеевна,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Залевского Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 по делу N А63-3077/2015.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем по почте непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу главы Залевского Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 по делу N А63-3077/2015 возвратить заявителю.

Возвратить Залевскому Сергею Анатольевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 79 от 15.07.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.Н. Егорченко