Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 16АП-3136/15 (ключевые темы: возвращение заявления - порядок рассмотрения заявлений - выдача исполнительного листа - отказ в выдаче исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 16АП-3136/15

г. Ессентуки

17 августа 2015 г.

Дело N А63-3077/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Залевского Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 по делу N А63-3077/2015 (судья Чернобай Т.А.)

по заявлению администрации г. Ставрополя (ОГРН 1022601931901 ИНН 2636019748)

об отмене решения Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при Юридическом центре на КМВ "Арбитр" от 25.10.2013 по делу N Т-26/2013-М,

заинтересованные лица: Залевский Сергей Анатольевич, Залевский Андрей Анатольевич, Акопян Лилит Сергеевна,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Залевского Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 по делу N А63-3077/2015.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения)".

Таким образом, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 по делу N А63-3077/2015 не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В определении Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 по делу N А63-3077/2015 суд первой инстанции также разъяснил лицам, участвующим в деле, порядок обжалования данного судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Залевского Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 по делу N А63-3077/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 по делу N А63-3077/2015 может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

3. Возвратить Залевскому Сергею Анатольевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 79 от 15.07.2015.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко