Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 07АП-6266/15

г. Томск

20 июля 2015 г.

Дело N А67-1947/2015

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

на решение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 г. по делу N А67-1947/2015 (судья М.О. Попилов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН 1087017002533, ИНН 7017203428, 634021, г. Томск, ул. Фрунзе, д. 170а)

к закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ОГРН 1027000921287, ИНН 7017063682, 634061, г. Томск, пер. Нечевский, д. 20а)

о взыскании 371139,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 г. по делу N А67-1947/2015.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 29.06.2015 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 17.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 29.06.2015 направлена закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" по двум адресам, в том числе указанному в ЕГРЮЛ: 634061, г. Томск, пер. Нечевский, д. 20а; 634508, Томская обл., п. Кисловка, ул. Промышленная, д. 4 и получена последним 01.07.2015 и 02.07.2015, соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 63451163528129 и N 63451163528136.

Кроме того вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, закрытое акционерное общество "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 17.07.2015 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 29.06.2015 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 20.07.2015 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, с учетом достаточного срока для устранения заявителем жалобы обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранены ее подателем в установленный срок, информация о каких-либо препятствиях для этого отсутствует, а заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" подлежит возвращению.

17.07.2015 от закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" поступило в электронном виде ходатайство об отказе от апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 1 статьи 265 АПК РФ.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на момент поступления ходатайства не принята к производству, оставлена без движения, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" поступила в Арбитражный суд Томской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова