Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 07АП-6233/15

г. Томск

20 июля 2015 г.

Дело N А03-24743/2014

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Медицинская научно-производственная компания "Хелми"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 15 мая 2015 года по делу N А03-24743/2014 (судья Мищенко А.А.)

по заявлению Закрытого акционерного общества "Медицинская научно-производственная компания "Хелми" (ИНН 2224035814, ОГРН 1022201758732), г. Новосибирск Новосибирская область

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (656002, г. Барнаул, ул. Профинтерна, 48-А)

к ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска (630024, г. Новосибирск, ул.Мира,63,)

о признании незаконным в полном объеме решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула N 16-03 от 30.09.2014,,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Медицинская научно-производственная компания "Хелми" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2015 года по делу N А03-24743/2014.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до "17" июля 2015 г. (включительно) представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 15.07.2015 в суд апелляционной инстанции от Закрытого акционерного общества "Медицинская научно-производственная компания "Хелми" поступили: платежное поручение от 08.07.2015 N 87 и почтовая квитанция, подтверждающая отправление апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула.

Между тем документов, подтверждающих направление или вручение ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, которая привлечена определением от 12.03.2015 Арбитражного суда Алтайского края к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица, копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Медицинская научно-производственная компания "Хелми" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2015 года по делу N А03-24743/2014 возвратить.

Возвратить из федерального бюджета Закрытому акционерному обществу "Медицинская научно-производственная компания "Хелми" уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению N 87 от 08.07.2015 в сумме 3000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова