Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-26667/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-26667/15

г.Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-211156/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-211156/14, принятое судьей Прижбиловым С.В.

по заявлению ИП КАНБЕРОВА М.Б. (ОГРН 314774634400299)

к Департаменту городского имущества г. Москвы

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Департаментом городского имущества г. Москвы подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес ИП КАНБЕРОВА М.Б. заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.07.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" вручена ответчику 24.06.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 19.06.2015.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Департамент городского имущества г.Москвы как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 20.07.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Департамента городского имущества г. Москвы документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л.

Судья

С.Л. Захаров