Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 15АП-10718/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - договор об оказании услуг - взыскание убытков - участие третьих лиц - ненадлежащее исполнение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 15АП-10718/15

город Ростов-на-Дону

20 июля 2015 г.

дело N А32-10030/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Славянскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2015 по делу N А32-10030/2015 (судья Куликов О.Б.) по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Славянскэнергосбыт"

(ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) к ответчику: открытому акционерному обществу Энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Славянскэлектросеть"

(ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Славянскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Энергетики и электрификации Кубани (далее - ответчик) о взыскании 15 300 рублей убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергетики.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2015 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 6 400 рублей убытков, а также 836 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

06.07.2015 в суд от открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Славянскэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - директором филиала Лихачевым В.В., действующим на основании доверенности N 12.1НЭ-18/27 от 30.12.2014.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Славянскэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2015 по делу N А32-10030/2015.

2. Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов