Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 12АП-5947/15 (ключевые темы: публикация судебных актов - перевод долга - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - исполнение обязательств)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 12АП-5947/15

г. Саратов

20 июля 2015 г.

Дело N А57-2723/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Станкоагрегат", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2015 года по делу N А57-2723/2015, принятое судьей О.В. Никульникова,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саргорстрой", г. Саратов, (ОГРН 1136453005920, ИНН 6453132006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Минора Лайф", г. Москва, (ОГРН 1027739091390, ИНН 7702316760)

третье лицо:

открытое акционерное общество "Станкоагрегат", г. Москва, (ОГРН 1027700365880, ИНН 7721030981)

о взыскании задолженности по договору о переводе долга от 11.07.2014 года в размере 7202382 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 года по 16.02.2015 года в размере 375078 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.02.2015 года по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество "Станкоагрегат" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2015 года по делу N А57-2723/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 июня 2015 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Станкоагрегат" была оставлена без движения до 17 июля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 15 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 109202, Россия, г. Москва, Перовское шоссе, д. 21.

Указанное определение получено заявителем 23.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003184988413

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-2723/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 июня 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Станкоагрегат".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.А. Камерилова