Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-24550/15

город Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-202710/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Атлант-ТК"

на решение Арбитражного суда город Москвы

от 06.04.2015 по делу N А40-202710/14,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1703),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Идиама"

(ОГРН 1077760001846, 129344, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина,

д. 1, корп. 3, пом. VIII, комн. 7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-ТК"

(ОГРН 1112468000028, 660015, Красноярский край, Емельяновский район,

пос. Солонцы, проспект Котельникова, д. 7)

о взыскании долга и расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании основного долга в размере 871 097, 96 руб., неустойки в размере 87 109, 79 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взысканы долг и неустойка полностью, в остальной части иска отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 01.11.2011 между ООО "Идиама" (далее - Истец, Продавец) и ООО "Атлант-ТК" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён договор купли-продажи N 067/1111 (далее - Договор), согласно условиям которого ООО "Идиама" обязалось отгрузить, а ООО "Атлант-ТК" принять и оплатить инструменты, оборудование и необходимые аксессуары (далее - товар) на условиях Договора и Приложения N2 к Договору, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "Идиама" поставило ответчику товар на общую сумму 4 144 362,59 руб., что подтверждается накладными и доверенностями, представленными в материалы дела.

Ответчик принял товар по количеству и по качеству, что подтверждается указанными накладными в материалах дела, подписанными грузополучателем ответчика.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условию п.1.2 Приложения N 2 к Договору оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 60 (шестидесяти) дней с даты отгрузки.

Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, в представленном отзыве признал иск в части задолженности в размере 871 097, 96 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб. отказано правомерно, поскольку в представленном платежном поручении от 25.03.2015 N 25, в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, в связи с чем, не подтверждается факт перечисления денежных средств в счет оплаты юридических услуг на расчетный счет ООО "Престиж".

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части неустойки подлежат отклонению, поскольку носят немотивированный характер.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 по делу N А40-202710/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Атлант-ТК" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ООО "Атлант-ТК" (ОГРН 1112468000028) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина