Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 16АП-1395/15

г. Ессентуки

17 июля 2015 г.

Дело N А61-3524/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2015 по делу N А61-3524/2014 (судья Сидакова З.К.)

по заявлению открытого акционерного общества "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего - сбытового кооператива "Каравай" задолженности в размере 6 924 451 руб. 28 коп., принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего - сбытового кооператива "Каравай" (ИНН 1511016605, ОГРН 1071511002045, 363000, Республики Северная Осетия- Алания, г. Беслан, ул. Борукаева, 3),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2014 в отношении сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего-сбытового кооператива "Каравай" (далее - СПИСОК "Каравай", должник) введена процедура наблюдения.

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о включении задолженности в размере 6 924 451,28 руб. в реестр требований кредиторов СПИСОК "Каравай".

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции 10.03.2015 вынес определение о рассмотрении требования ОАО "Росагролизинг" в течение месяца после введения следующей процедуры банкротства.

Определение мотивировано тем, что ОАО "Росагролизинг" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с пропуском предусмотренного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока для предъявления требований кредиторов в ходе наблюдения.

ОАО "Росагролизинг" в апелляционной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно исчислил срок обращения кредитора. Учитывая праздничные, нерабочие дни в январе 2015 года, последний день для предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов СПИСОК "Каравай" истекает 23.01.2015.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании 07.07.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.07.2015. Информация размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. От общества приступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.

В предыдущем судебном заседании представитель ОАО "Росагролизинг" поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 10.03.2015 в соответствии со статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Таким образом, поскольку статьей 71 Закона о банкротстве предусмотрены особенности по сравнению с АПК РФ при исчисления указанного тридцатидневного срока, поскольку в тексте статьи указана фраза "в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения", то из срока для предъявления требований в размере 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения не исключаются выходные и праздничные дни.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.06.2010 N 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права предъявить требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.12.2014 N 227.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В связи с этим суд первой инстанции правильно указал, что срок предъявления требований кредиторов истек 12.01.2015.

Судом установлено, что ОАО "Росагролизинг" направило заявление в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 20.01.2015, что подтверждается штампом на конверте, то есть с пропуском срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Суд достаточно полно, всесторонне и объективно оценил представленные в дело доказательства, сделал правильный вывод о пропуске обществом 30-дневного срока предъявления требования о включении в реестр.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению по изложенным выше основаниям, как основанные на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда от 10.03.2015.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2015 по делу N А61-3524/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко