Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 11АП-10229/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - муниципальное учреждение - задолженность по договору - пропуск срока - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 11АП-10229/15

г. Самара

20 июля 2015 г.

Дело N А72-3779/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения Администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение, Ульяновская обл., п. Силикатный, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2015, принятое по делу N А72-3779/2015 судьей Котельниковым А.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1117327004079, ИНН 7327061710), Ульяновская обл., Сенгилеевский район, к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение (ОГРН 1057321015333, ИНН 7321310230), Ульяновская обл., Сенгилеевский район, о взыскании 23 393 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ от 05.09.2014 N 05/09 в размере 22431 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 18.03.2015 в сумме 961 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2015 исковые требования ООО "Управляющая компания" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального учреждения Администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение, Ульяновская обл., п. Силикатный, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2015, принятое по делу N А72-3779/2015, и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

В.А. Морозов