Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 08АП-8011/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - бюджетные учреждения - здравоохранение - лицо, подавшее жалобу - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 08АП-8011/15

город Омск

20 июля 2015 г.

Дело N А46-990/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8011/2015) Администрации Калачинского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 02 июня 2015 года по делу N А46-990/2015 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) к Администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН 5515006443, ОГРН 1025501597120) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Калачинская центральная районная больница", Кель Андрея Андреевича, о признании права собственности отсутствующим,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об её возвращении.

Администрацией Калачинского муниципального района Омской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 02 июня 2015 года по делу N А46-990/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-990/2015 указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Калачинская центральная районная больница", Кель Андрею Андреевичу.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 13 июля 2015 года поступило ходатайство Администрации Калачинского муниципального района Омской области о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба Администрации Калачинского муниципального района Омской области не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Калачинского муниципального района Омской области б/н от 01.07.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

Н.А. Шарова