Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 06АП-3069/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2015 г. N Ф03-4843/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

20 июля 2015 г.

А73-6099/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Трунова Евгения Евгеньевича: Трунов Е.Е. (пас порт);

от УФНС по Хабаровскому краю: Худокормова В.С. (доверенность N 12-25/09236 от 08.06.2015);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

на определение от 14.05.2015

по делу N А73-6099/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению арбитражного управляющего Трунова Евгения Евгеньевича (вх. N 88)

об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Янтарь" в размере 763 083,50 рублей

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Трунов Евгений Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению, начисленных за период, когда он являлся временным управляющим ООО "Янтарь".

Сумма в размере 763 083,50 рублей рассчитана исходя из балансовой стоимости активов должника, определенных по данным бухгалтерской отчётности за 2013 года 430 835 тыс. рублей.

В дальнейшем, управляющий уточнил свои требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Янтарь" в размере 756 107,50 рублей.

Определением от 14.05.2015 заявление Трунова Е.Е. удовлетворено, ему установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 756 107,50 рублей.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование приводит доводы о том, что в соответствии с пунктами 10, 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве расчет процентов осуществляется исходя из балансовой стоимости активов по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую введению наблюдения, а не от действительной стоимости имущества, как посчитал суд.

Арбитражный управляющий Трунов Е.Е. в отзыве с доводами налогового органа не согласился, указывая на несоответствие доводов установленным по делу обстоятельствам.

При этом арбитражный управляющий указал на то обстоятельство, что суд удовлетворил ходатайство Управления ФНС о приостановлении производства по делу до определения действительной стоимости имущества должника. В результате проведенной инвентаризации внешним управляющим выявлено имущество должника общей стоимостью 361 075 тыс. рублей.

В связи с чем, арбитражный управляющий пересчитал сумму процентов, снизив ее до 756 107,50 руб. и обратился в суд с соответствующим заявлением. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Арбитражный управляющий выразил несогласие с доводами жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Определением от 20.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Трунов Евгений Евгеньевич.

Определением от 19.01.2015 в отношении общества "Янтарь" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Матрёнин Руслан Николаевич.

Руководствуясь нормами статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий Е.Е. Трунов обратился в суд с настоящим требованием.

Пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.

Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6).

Вместе с тем, как разъяснил ВАС РФ в п. 16 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно проведенной внешним управляющим общества "Янтарь" инвентаризации имущества должника и сформированному бухгалтерскому балансу за 2014 год общая сумма активов должника составляет 361 075 тыс. руб.

Результаты инвентаризации имущества должника размещены в официальном открытом ресурсе ЕФРСБ и участниками дела о банкротстве ООО "Янтарь" не оспорены.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 756 107,50 рублей определена арбитражным управляющим исходя из стоимости активов должника, установленной по результатам инвентаризации, поскольку утверждённый кредиторами план внешнего управления не предусматривает реализацию активов должника.

Установив, что стоимость активов должника меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, а также приняв во внимание, что временный управляющий обратился к суду с соответствующим заявлением, суд первой инстанции правомерно установил сумму процентов вознаграждения в размере 756 107,50 руб., признав ее соответствующей требованиям п. 10 ст. 20.6 Закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2015 года по делу N А73-6099/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова