Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 02АП-6456/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - Федеральная антимонопольная служба - смена директора - исчисление сроков)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 02АП-6456/15

г.Киров

20 июля 2015 г.

А82-2309/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2015 по делу N А82-2309/2015, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН: 7606052264 ОГРН 1057601050011)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

об оспаривании решения и предписания от 25.11.2014 по делу N 03-03/31-14,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.07.2015 N 15115/07-03 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 03.06.2015. С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный статьями 180, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 03.07.2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем 07.07.2015 в электронном виде через систему подачи документов, следовательно, с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что копия решения суда была получена 05.06.2015, а исполнителю передана 09.06.2015.

Названное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и признано подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований для признания причин пропуска срока уважительными. Ссылки заявителя жалобы на получение копии решения 05.06.2015 не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку с момента получения данного решения по почте (05.06.2015) до 03.07.2015 заявитель жалобы располагал достаточным временем для подготовки и подачи в установленном законом порядке апелляционной жалобы в суд, однако он не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с жалобой. Кроме того, указанное обстоятельство не подтверждает уважительность причин пропуска срока, поскольку даже при исчислении срока обжалования с даты получения (05.06.2015) Управлением решения суда, установленный законом срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.

Таким образом, податель апелляционной жалобы не привел ни одной причины, которая могла бы быть признана судом уважительной и которая объективно препятствовала бы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области подать апелляционную жалобу в нормативно установленный срок.

Учитывая, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, однако не предприняло достаточных мер для соблюдения срока подачи апелляционной жалобы, не представило доказательств уважительности причин пропуска данного срока, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина