Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 03АП-3433/15 (ключевые темы: оплата услуг представителя - упрощенное производство - оставление жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - сроки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 03АП-3433/15

г. Красноярск

20 июля 2015 г.

Дело N А33-6890/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лапа Елены Николаевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" июня 2015 года по делу N А33-6890/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2015, с учетом определения арбитражного суда от 19.06.2015 об исправлении опечаток, иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Лапа Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вероника" взысканы 74 631 рубль 45 копеек, в том числе 49 716 рублей 80 копеек - основного долга, 24 914 рублей 65 копеек - неустойки, а также 2985 рублей 50 копеек - расходов по оплате государственной пошлины, 14 404 рубля 18 копеек - расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "Вероника" из федерального бюджета возвращено 708 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.03.2015 N 226.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17 июля 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16 июля 2015 года. Судебный акт получен заявителем 26.06.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086791232.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лапа Елены Николаевны возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лапа Елене Николаевне из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.06.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 20 листах.

Судья

В.В. Радзиховская