Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-24640/15

г. Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-33452/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И.,.Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу конкурсного управляющего В.В. Анчукова

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-33452/15, принятое судьей И.А. Блинниковой (120-211)

по заявлению конкурсного управляющего В.В. Анчукова

к СПИ Зюзинского РОСП УФССП России по Москве С.А. Кузнецову,

третье лицо: Сбербанк России,

об оспаривании постановления в рамках исполнительного производства,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Анчуков Василий Валерьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 21.11.2014 СПИ Зюзинского РОСП УФССП России по Москве С.А. Кузнецова, вынесенного в рамках исполнительного производства N 83622/13/32/77, обязании устранить допущенные нарушения.

Решением от 30.04.2015 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 по делу N А40-3687/2013 индивидуальный предприниматель Исакова Анна Тихоновна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Анчуков Василий Валерьевич.

Для осуществления выплат кредиторам и оплаты расходов, связанных с осуществлением конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, был открыт расчетный счет N 40802810838000000617 в банке филиал "Вологодский" ОАО "СКБ-Банк".

Конкурсный управляющий в своем заявлении в суд первой инстанции указал, что 21.11.2014 на основании постановления судебного пристава Зюзинского POCII УФСС11 России по Москве Кузнецова Сергея Александровича в рамках исполнительного производства N 83622/13/32/77 списаны с лицевого счета N 42306810738064802360, открытого Исаковой Анной Тихоновной в Сбербанке России для вклада Пенсионный плюс, денежные средства в размере 60 000 руб.

Согласно ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено доказательств принятия судебным приставом оспариваемого постановления, списания денежных средств с лицевого счета Исаковой Анны Тихоновны.

Письмо Сбербанка России, на которое ссылается конкурсный управляющий в апелляционной жалобе, к таким доказательствам в силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ не относится.

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, указанный документ представлен в материалы дела в нечитаемом виде (л.д. 8).

При отсутствии доказательств принятия судебным приставом оспариваемого постановления, совершения Сбербанком России списания денежных средств со счета должника заявленные требования не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-33452/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева