Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-26040/15

г.Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-187666/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Каменецкого Д.В., Свиридова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЭЗ-Сервис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2015 по делу N А40-187666/2014 (33-1600), принятое судьей Ласкиной С.О.,

по заявлению ООО "СЭЗ-Сервис"

к Калужской таможне

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	Куликовский П.Л. по дов. от 05.09.2014;
от ответчика:	Кузина Л.В. по дов. от 17.07.2012, Зимин Д.М. по дов. от 02.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЭЗ-Сервис" (далее - ООО "СЭЗ-Сервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни Федеральной таможенной службы (далее - Калужская таможня, ответчик) от 28.10.2014 по делу об административном правонарушении N 10106000-131/2014, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа - 8 502 рубля 17 копеек.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2015 вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ООО "СЭЗ-Сервис" события и состава вменяемого ему правонарушения, признав порядок, процедуру и срок привлечения заявителя к административной ответственности соблюденными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СЭЗ-Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решения суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Согласно доводам обратившегося с жалобой лица, заявитель исполнил необходимые и требуемые положения таможенного законодательства на этапе оформления ввозимого товара, что указывает на отсутствие оснований для его привлечения к административной ответственности, а также вынесения оспариваемого постановления. Указывает на неполное выяснение судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ответчиком представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу заявителя в порядке ст.262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, изложил свою правовую позицию по делу, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика поддержали решение суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, а также заявленные в ней требования считают необоснованным и не подлежащим удовлетворению, изложили свою правую позицию по делу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения. а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, 09.01.2013 действуя в роли таможенного брокера - ООО "СЭЗ-Сервис" на Автозаводский таможенный пост была подана декларацию на товары N 10106060/010313/0000028 (далее - ДТ N10106060/010313/0000028).

Обозначенная ДТ N 10106060/010313/0000028 была подана от имени и поручению декларанта - ООО "Фольксваген Групп РУС" в рамках исполнения обязанностей по рамочному договору на услуги таможенного брокера от 01.06.2011 за N 4600000562, заключенного между ООО "СЭЗ-Сервис" и ООО "Фольксваген Групп РУС".

К таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 10106060/010313/0000028 было заявлено 53 единицы товара на общую сумму 53 801 223 рубля, 06 копеек.

Указанные товары были ввезены на таможенную территорию Таможенного союза в рамках исполнения условий внешнеэкономического контракта от 17.02.2009 N 699/09/MS-LV, заключенного между ООО "Фольксваген Груп РУС" (Россия) и компанией "Фольксваген АГ" (Германия) по товаросопроводительным документам: международные железнодорожные накладные по форме СМГС от 06.01.2013 N N 665174, 665182, 665190, 665208, 665216, 665224, 665257, 665265, 665281, 665307, 665315, 665042, 665083, 665091, 665133, 665349, 665331, 665356, 665364, 665372, 665380, 665398, 665901, 665570, инвойсы от 28.12.2012 NN 51314340, 51314396, 51314395, 51314405, 51314450, 51314413, 51314456, 51314459, 51314482, 51314460, 51314483, 51314484, 51314491, 51314492, 51314493, 51314494, от 02.01.2013 NN51314523, 51314542, 51314543 51314544, 51314569, 51314635, 51314642, 51314648, 51314679, 51314647, 51314673, 51314683, 51314684, 51314685, 51314799, от 03.01.2013 N 51314892, от 04.01.2013 N 51315127, 51315128.

Задекларированные таможенным брокером - ООО "СЭЗ-Сервис" товары по рассматриваемой ДТ N 10106060/090113/0000028 09.01.2013 были выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Среди товаров, задекларированных по ДТ N 10106060/090113/0000028 был задекларирован и товар N 51, заявленная в графе 31 "Грузовые места и описание товаров" ДТ как - "Трубки жесткие из поливинилхлорида, изготовленные методом непрерывного литья, бесшовные, для промышленной сборки а/м Фольксваген Поло, артикул: 6RU200059B подводящая трубка стеклоомывателя бесшовная из поливинилхлорида - 500 штук".

В графе 33 "Код товара" товара N 51, задекларированного по ДТ N 10106060/090113/0000028 таможенным брокером был заявлен код 3917231001 согласно ТН ВЭД ТС.

Заявленному коду по ТН ВЭД ТС 3917231001 на момент таможенного декларирования (09.01.2013) соответствовала адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0 %, установленная Единым таможенным тарифом Таможенного союза.

24.08.2013 в ходе проведения таможенного контроля в отношении товара N 20 "Трубки жесткие из поливинилхлорида, изготовленные методом непрерывного литья, бесшовные, для промышленной сборки а/м Фольксваген Поло, артикул: 6RU200059B, задекларированного ООО "СЭЗ-Сервис" по ДТ N 10106060/220813/0004186, с целью проведения первичной идентификационной экспертизы были отобраны пробы и образцы товара (акт отбора проб и образцов от 24.08.2013 N 15) и вынесено решение о назначении таможенной экспертизы от 24.08.2013.

Согласно заключению таможенного эксперта от 27.09.2013 N 2200, полученного из регионального филиала (г.Брянск) зкспертно-криминалистической службы центрального зкспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России, в результате исследований установлено, что исследуемые образцы представляют собой готовое изделие, состоящее из двух полых пластмассовых длинномерных трубок белого и черного цвета, расположенных параллельно и зафиксированных на определенном расстоянии двумя пластмассовыми держателями белого цвета.

С одной стороны трубки оснащены Г-образными переходниками для крепления (с внутренней резьбой), закрытые пластмассовыми съемными заглушками. С другой стороны соединительные концы трубок защищены съемными колпачками. Поверхность трубок гладкая, с нанесенной маркировкой. В процессе изготовления трубки подвергались сборке с другими деталями для получения готового изделия, ПК-исследованием установлено, что обе трубки изготовлены из полиамида.

Согласно выводам таможенного эксперта, изложенным в заключении от 27.09.2013 N 2200, трубки исследуемого образца изготовлены из полиамида. Трубки являются жесткими. Материал трубок не содержит армирующих слоев и не комбинирован с другими материалами. Исследуемые трубки оснащены фитингами. В процессе изготовления трубки подвергались сборке с другими деталями для получения готового изделия. Трубки имеют повторяющееся, постоянное по длине кольцевое сечение наружным диаметром 0,8 см, внутренним 0.6 см. Представленный на исследование образец товара является топливопроводом топливной системы легкового автомобиля.

15.10.2013 Автозаводским таможенным постом Калужской таможни принято решение о классификации товара N 0004186/00020/000, согласно которому товар N 20 "Трубки жесткие из поливинилхлорида, изготовленные методом непрерывного литья, бесшовные, для промышленной сборки а/м Фольксваген Поло, артикул: 6RV200059B, задекларированного ООО. "СЭЗ-Сервис" по ДТ N 10106060-220813-0004186 должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 3917290009.

ООО "СЭЗ-Сервис" обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения классификации товара N 0004186/00020/000.

Решением арбитражного суда Калужской области от 03.02.2014 ООО "СЭЗ-Сервис" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 решение арбитражного суда Калужской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2014 N A23-4882/2013 решение арбитражного суда Калужской области от 03.02.2014 и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "СЭЗ-Сервис" без удовлетворения.

ООО "Фольксваген Груп Рус" письмом от 09.09.2014 б/н, в ответ на требование Калужской таможни о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 23.07.2014 N 06-31/7121, представило чертеж общего вида детали 6RU200059B и сообщило, что материалом изготовления детали 6RU200059В является полиамид, что подтверждается обозначением в правом нижнем углу чертежа - сокращение "РА6" или "РА12".

В соответствии с основными правилами интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД ТС, учитывая заключение таможенного эксперта от 27.09.2013 N 2200, Калужской таможней принято решение по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 15.09.2014 N РКТ-10106000-14/67.

Согласно указанному решению, товар N 51, задекларированный ООО "СЭЗ-Сервис" по ДТ N 10106060/090113/0000028, представляет собой "Топливопровод арт. 6RU200059В: конструктивно выполнен из двух жестких полых трубок, изготовленных из полиамида, имеющих повторяющееся, постоянное по длине кольцевое сечение" и подлежит классификации в соответствии с кодом 3917290009 ТН ВЭД ТС.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 27.11.20.10 N 311-ФЗ решение Автозаводского таможенного поста Калужской таможни о подтверждении классификационного кода товара N 51 в подсубпозиции 3917231001 ТН ВЭД ТС признано несоответствующим требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменено.

Коду 3917290009 по ТН ВЭД ТС, определенному таможенным органом на момент таможенного декларирования товара (09.01.2013) соответствовала адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины в размере 10%, установленная Единым таможенным тарифом Таможенного союза.

В целях подтверждения либо опровержения правильности классификации ООО "СЭЗ-Сервис" товара N 51, задекларированного по ДТ N 10106060/090113/0000028, а также полноты и достоверности описания товара заявленного в графе 31 ДТ, в ОТНПТиТО Калужской таможни был направлен соответствующий запрос (служебная записка от 22.09.2014 М 20-11/0254).

Согласно полученному ответу (служебная записка ОТНПТиТО Калужской таможни от 24.09.2014 N 15-21/0840) товар "Трубки жесткие из поливинилхлорида арт. 6RU200059B, по результатам рассмотрения заключения таможенного эксперта от 27.09.2013 N 2200, представляет собой изделие (Топливопровод топливной системы легкового автомобиля), состоящее из двух пластмассовых полых трубок, изготовленных из полиамида, зафиксированных между собой двумя держателями. Материал изготовления отнесен к жестким. Описание рассматриваемого товара, задекларированного в ДТ N 10106060/090113/0000028, в части материала изготовления, является недостоверным.

Трубки, изготовленные из поливинилхлорида, классифицируются в товарной субпозиции 3917 23 ТН ВЭД ТС "из полимеров винилхлорида", однако в соответствии с правилами 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС, а та же согласно заключения эксперта от 27.09.2013 N 2200, рассматриваемый товар, изготовленный из полиамида "Трубки арт. 6RU200059B" следует классифицировать в товарной позиции 3917 ТН ВЭД ТС "Трубы, трубки, шланги и их фитинги (например, соединения, колена, фланцы) из пластмасс": трубы, трубки и шланги, жесткие: 3917 29 000 - из прочих пластмасс: 3917 29 000 9 - прочие.

Таким образом, при декларировании товара N 51 по ДТ N 10106060/090113/0000028 ООО "СЭЗ-Сервис" были заявлены недостоверные сведения о коде товара по ТН ВЭД ТС (графа 33 ДТ), сопряженные с заявлением недостоверных сведений об описании декларируемого товара (графа 31 ДТ).

Заявление ООО "СЭЗ-Сервис" при декларировании товара N 51 по ДТ N 10106060/090113/0000028 недостоверных сведений об описании товара (графа 31 ДТ), сопряженное с заявлением недостоверных сведений о коде товара по ТН ВЭД ТС (графа 33 ДТ), повлекло занижение таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате на 8502,17 рублей.

В связи с обнаружением факта неполной уплаты таможенных платежей, выявленного в результате проведения таможенного контроля после выпуска товаров, в отношении товара N 51 задекларированного по ДТ N 10106060/090113/0000028, Калужской таможней составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 15.09.2014 N 10106000 /150914/0000460.

16.09.2014 Калужской таможней на основании ст.91 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) и ст.152 Федерального Закона от 27.11.2010 N 311 "О таможенном регулировании в Российской Федерации" выставлены требования об уплате таможенных платежей: от 16.09.2014 N 623/1 в адрес ООО "Фольксваген Груп РУС" от 16.09.2014 N 622/2 в адрес ООО "СЭЗ-Сервис".

Требование об уплате таможенных платежей от 16.09.2014 N 623/1 оплачено ООО "Фольксваген Груп Рус" в полном объеме.

По результатам рассмотрения и анализа собранных по делу доказательств, от 28.10.2014 по делу об административном правонарушении N 10106000-131/2014 было принято оспариваемое постановление, согласно которому ООО "СЭЗ-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ с назначением в качестве наказания административного штрафа - 8 502 рубля 17 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с целью защиты и восстановления нарушенного административным органом права.

В соответствии с ч.6 ст.210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч.7 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2015 в связи со следующим.

Частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем, при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

На основании п.2 ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с п.2 ст.12 ТК ТС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

При этом, отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе (п.3 ст.12 ТК ТС).

При совершении таможенных операций для таможенного представителя не должны устанавливаться менее благоприятные условия или предъявляться более жесткие требования, чем те, которые установлены и предъявляются при совершении таможенных операций декларантом или иными заинтересованными лицами в соответствии с этим Кодексом (п.6 ст.12 ТК ТС).

В соответствии с п.1 ст.15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Из содержания пункта 2 указанной статьи Кодекса следует, что при осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований.

Согласно п.7 ст.190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с положениями пунктов 15 и 17 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, в графе 54 основного и в строке под графами добавочных листов декларации на товары (ДТ) лицо, составившее ДТ, проставляет свою подпись, дату составления ДТ и удостоверяет сведения, заявленные в ДТ, проставлением печати декларанта или таможенного представителя.

Таким образом, за достоверность заявленных в таможенной декларации сведений отвечает лицо, ее составившее.

В соответствии со ст.17 ТК ТС за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.4 ст.16 ТК ТС обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

Как указывалось выше, в силу п.1 ст.15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. Следовательно, таможенный представитель обладает правами, установленными ст.187 ТК ТС для декларанта, а именно: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа.

Анализ приведенных норм ТК ТС позволяет сделать вывод о том, что в случае декларирования товаров таможенным представителем последний несет ответственность за включение в таможенную декларацию недостоверных сведений.

Объектом административного правонарушения в рассматриваемом деле об административном правонарушении являются общественные отношения, связанные с порядком декларирования товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет заявление ООО "СЭЗ-Сервис" в ДТ N 10106060/090113/0000028 недостоверных сведений об описании и классификационном коде по ТН ВЭД ТС товара N 51, которые послужили основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на 8 502 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо в силу ч.2 данной нормы признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Выступая участником гражданского оборота, ООО "СЭЗ-Сервис" является юридическим лицом и как добросовестный субъект предпринимательской деятельности обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

Доводы и требования апелляционной жалобы ООО "СЭЗ-Сервис" коллегия суда признает несостоятельными и подлежащими отклонению. Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается как сам факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, так и обстоятельства того, что заявителем не были предприняты все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, апелляционный суд не установил нарушений процедуры, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10.

Оспариваемое постановление, равно как и протокол об административном правонарушении оформлены уполномоченными должностными лицами таможенного органа при наличии доказательств надлежащего извещения ООО "СЭЗ-Сервис" о времени и месте их составления.

С учетом требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначено административным органом в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Срок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с ч.3 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления Калужской таможни действующему законодательству, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворения заявленных требований является правомерным.

Арбитражный суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам рассматриваемого дела, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2015 по делу N А40-187666/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.А. Свиридов