Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 13АП-13756/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - отдельное процессуальное действие - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 13АП-13756/15

г. Санкт-Петербург

20 июля 2015 г.

Дело N А21-9157/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Асановой Натальи Вячеславовны

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2015 г. по делу N А21-9157/2014(судья Можегова Н.А.), принятое

по иску ООО "АВА-Сервис"

к ООО "Глобус-Авто"

3-и лица: 1) Асанов Александр Николаевич, 2) ООО "Эксперт 24", 3) ООО "Комиссар плюс", 4) ООО "Спас", 5) Асанова Наталья Вячеславовна, 6) ООО "ЭМС", 7) Шляга Вячеслав Вячеславович

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Асанова Наталья Вячеславовна (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2015 г. по делу N А21-9157/2014.

Определением от 09.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение ООО "АВА-Сервис" и Асанову Александру Николаевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенные почтовые квитанции N 00882, N 00883, N 00884, N 00880, N 00885, N 00881 от 12.05.2015 г. не содержат сведений о направлении писем с уведомлением о вручении.

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 15.07.2015 включительно.

В установленный судом срок заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ООО "АВА-СЕРВИС" (лист дела 46), также данный адрес указан в апелляционной жалобе (236022, Россия, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, 17 Б, кв. 3).

Копия определения от 09.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена заявителем. Судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения" (почтовый конверт N 19084484041528).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, получение корреспонденции по адресу места жительства является обязанностью заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 10.06.2015.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13756/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова