Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-25167/15

г. Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-16962/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-16962/2015, принятое судьёй Масловым С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "АЗПТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о взыскании 2 410 485 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кузнецов К.Б. (доверенность от 24.12.2014),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ТД "АЗПТ" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - ответчик) о взыскании 2 410 485 рублей 72 копеек задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части оплаты товара.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлено доказательств, подтверждающих должностное положение и правомочие лица, принявшего товар по накладным. Представленные накладные не свидетельствуют о получении товара ответчиком. Ответчик не получил надлежащим образом оформленные, относящиеся к товару сертификаты.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены либо изменения решения суда от 16.04.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что 12.05.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N СГК-08-301, предметом которого, согласно пункту 1.1, является обязанность продавца поставлять, а покупателя принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему. В соответствии с пунктом 3.1.4 договора поставщик обязан предоставить покупателю в течение 5-ти дней с даты отгрузки товара грузополучателю, документы (товарную накладную). Согласно пункту 3.2.1 договора, покупатель обязан оплатить поставщику стоимость поставляемого в соответствии с настоящим договором товара по согласованной цене, в согласованном порядке и сроки. Порядок оплаты согласован сторонами в пунктом 4 приложений к договору, согласно которому стороны предусмотрели предоплату в размере 50 % от общей стоимости товара, оставшиеся 50% от общей стоимости товара по настоящему приложению оплачиваются в течение 30 банковских дней с даты, указанной в накладной о получении всего предусмотренного настоящим приложением товара покупателем или его грузополучателем.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, товар принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, в которых имеются подписи представителей ответчика, заверенные оттисками печати ответчика. Товар принят ответчиком без замечаний.

Задолженность на момент рассмотрения дела составила 2 410 485 рублей 72 копеек.

В силу пунктов 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

На каждой товарной накладной проставлена подпись, ее расшифровка и печать принимающей стороны.

Ответчик не оспаривает наличие заключенного между сторонами договора поставки и отгрузок товара по представленным накладным, ходатайство о фальсификации доказательств не заявил, доказательств того, что товар получен не работниками ответчика, не представил.

Кроме того, наличие задолженности также подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на сентябрь 2014 года, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца представил на обозрение суда транспортные накладные, в которых имеются ссылки на сертификаты.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-16962/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова