Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 12АП-5505/15 (ключевые темы: аудиовизуальные произведения - продление срока - выписка из единого государственного реестра - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 12АП-5505/15

г. Саратов

20 июля 2015 г.

Дело N А57-4780/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фора Фильм" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2015 года по делу N А57-4780/2015 (судья Игнатьев Д.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШАНС плюс" (ИНН 6452935233, ОГРН 1086450003925, г. Саратов),

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРА ФИЛЬМ" (ИНН 6450614160, ОГРН 1066450110341, г. Саратов),

о взыскании 158821,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фора Фильм" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2015 года по делу N А57-4780/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 июня 2015 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л.д. 18): Саратовская обл., г. Саратов, ул. Волжская, д. 28 и возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения". Аналогичный адрес указан самим заявителем в апелляционной жалобе.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 17 июля 2015 года.

Определение от 29 июня 2015 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было также направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л.д. 18): Саратовская обл., г. Саратов, ул. Волжская, д. 28

Указанное определение получено заявителем 07 июля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 85 91101 4.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-4780/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03 июня 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А57-4780/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30 июня 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фора Фильм" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2015 года по делу N А57-4780/2015 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.И. Антонова