Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 03АП-4035/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - ходатайства лиц участвующих в деле - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 03АП-4035/15

г. Красноярск

20 июля 2015 г.

Дело N А33-6085/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ковчег 27"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" июня 2015 года по делу N А33-6085/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2015 требования открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) к товариществу собственников жилья "Ковчег 27" (ИНН 2465203670, ОГРН 1072468024320, г. Красноярск), о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Кроме того, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 15 июня 2015 года. Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, направлена в Арбитражный суд Красноярского края 08 июля 2015 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 29 июня 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Товарищество собственников жилья "Ковчег 27" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, а также по истечении установленного срока на обжалование судебного акта, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ковчег 27" возвратить.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Ковчег 27" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2015 N 61.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от "07" июля 2015 года N 61.

Судья

Н.Н. Белан