Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-23520/15

г. Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-27298/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу ОАО "УЖС-1"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2015, вынесенное судьей Н.В. Дейна (147-204) по делу N А40-27298/15

по заявлению ОАО "УЖС-1"

к Объединению административно-технических инспекций города Москвы

об оспаривании постановления от 06.04.2015,

при участии:

от заявителя:	Абуладзе В.Р. по доверенности N 108 от 30.12.2014
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "УЖС-1" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ОАТИ по г. Москве об оспаривании постановления от 03.02.2015 N 14-44-Г05-00253/01.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2015 заявление было возвращено на основании п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку, по мнению суда, Заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления его без движения, изложенные в определении от 19.02.2015 года.

Общество не согласилось с вынесенным определением и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование ссылается на ошибочность выводов суда, поскольку считает, что им исполнены в установленный срок, а именно 03.04.2015 требования суда и направлены в суд соответствующие документы.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, указал на ошибочность выводов суда первой инстанции, пояснил, что 03.04.2015 направил в суд истребуемые им документы в электронном виде, которые, как ему стало известно, поступили туда лишь 07.04.2015 года.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя Заявителя, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения не имеется, исходя из следующего.

Согласно определению Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2015 заявление Общества было оставлено без движения на срок до 03.04.2015., поскольку к нему не были приложены доказательства его направления ответчику.

В данном определении суд предложил Заявителю устранить отмеченные нарушения в срок до 03.04.2015 года, представив к данному сроку в суд доказательства. (л.д.1)

Как следует из материалов дела и не оспаривается Заявителем, последним не исполнены требования суда к установленному сроку.

Ссылка Заявителя на электронное сообщение, полученное им через систему "Электронное правосудие", о направлении в адрес суда документов 03.04.2013 в 16 час. 13 мин., не может быть принято в качестве доказательства исполнения определения суда, поскольку исходя из его текста, документы в адрес суда должны были поступить не позднее 02.04.2015.

Кроме того, как следует из материалов дела, указанные документы фактически поступили в суд лишь 07.04.2015 г.

Таким образом, поскольку Заявитель в указанный срок, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления поданного им заявления без движения, суд первой инстанции правомерно, на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ возвратил ему заявление и приложенные к нему документы.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд г.Москвы, вопреки доводам жалобы правильно применил нормы процессуального права, что указывает на отсутствие правовых оснований для отмены обжалованного по делу определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2015 по делу N А40-27298/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева