Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 13АП-14526/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 13АП-14526/15

г. Санкт-Петербург

20 июля 2015 г.

Дело N А56-3958/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу N А56-3958/2015(судья Пряхина Ю.В.), принятое по иску ООО "Кратер"

к ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР"

о взыскании задолженности, процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу N А56-3958/2015.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" нарушены положения:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты.

- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.06.2015 жалоба ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" оставлена без движения на срок до 15.07.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" 19.06.2015 по адресу: 187326, Россия, Кировский район, Ленинградская область, Приладожский пгт.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14526/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская