Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 03АП-4075/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - управление государственной собственностью - взыскание неосновательного обогащения - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 03АП-4075/15

г. Красноярск

21 июля 2015 г.

Дело N А33-22614/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" июня 2015 года по делу N А33-22614/2014, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" июня 2015 года требования общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" (ОГРН 1122468013414, ИНН 2464242162, г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 01.06.2015. Апелляционная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции направлена в Арбитражный суд Красноярского края 10.07.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.07.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 03.07.2015 N 197.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от "03" июля 2015 года N 197.

Судья

В.В. Радзиховская