Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 03АП-2583/15 (ключевые темы: распределение судебных расходов - уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - сумма задолженности - федеральный бюджет)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 03АП-2583/15

г. Красноярск

21 июля 2015 г.

Дело N А33-25899/2014

Резолютивная часть определения объявлена "21" июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "21" июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "АРТА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" апреля 2015 года по делу N А33-25899/2014, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель Чубин Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "АРТА" (далее - ООО "Компания "АРТА") о взыскании 1 092 735 рублей 90 копеек сумму задолженности, 131 085 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 16.06.2015 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20.07.2015, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.07.2015.

К судебному заседанию 21.07.2015 в канцелярию суда от ООО "Компания "АРТА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "АРТА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" апреля 2015 года по делу N А33-25899/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "АРТА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.06.2015 N 6.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская