Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 03АП-3344/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - сроки - уведомление - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 03АП-3344/15

г. Красноярск

21 июля 2015 г.

Дело N А33-6985/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (ИНН 2466074033, ОГРН 1022402128110)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 мая 2015 года по делу N А33-6985/2015, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 20.07.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 20.07.2015.

Определение арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 заявителем апелляционной жалобы получено 30.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086791911.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 21 листе.

Судья

О.В. Петровская