Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 11АП-7739/15

г. Самара

21 июля 2015 г.

Дело N А72-15781/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" - Кадетов С.Б., доверенность N 07/10-05 от 10.02.2015 Г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт", г.Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 г. по делу N А72-15781/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г.Ульяновск к Открытому акционерному обществу "Ульяновский речной порт", г.Ульяновск о взыскании 1 681 447 руб. 79 коп.,

третьи лица: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", Общество с ограниченной ответственностью "Марс+", Общество с ограниченной ответственностью "Мостовая",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу "Ульяновский речной порт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 681 447 руб. 79 коп. за период с января по сентябрь 2014 года.

Определением от 29.01.2015 года суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", Общество с ограниченной ответственностью "Марс+", Общество с ограниченной ответственностью "Мостовая".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 г ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения, исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" взыскано 1 681 447 руб. 79 коп. - неосновательное обогащение за период с января по сентябрь 2014 года, 22 308 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Не согласившись с принятым решением суда, Открытое акционерное общество "Ульяновский речной порт", г.Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением и неправильным применением норм материального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель МУП "Ульяновская электросеть" с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что "Ульяновскэнерго" является гарантирующим поставщиком и, соответственно, обязано заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся лицом (юридическим или физическим).

01.01.2007 года между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "Ульяновский речной порт" заключен договор энергоснабжения N 000340ЭО.

Предметом договора энергоснабжения N 000340ЭО от 01.01.2007 года является поставка электрической энергии потребителю (в том числе посредством урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии) в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, в объеме, определяемом в соответствии с условиями договора, и оплата потребителем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с п. 2.2.3, 4.1 договора, перечень точек поставки, в отношении которых заключен указанный договор, и перечень приборов учета, которыми определяется объем взаимных обязательств, определен сторонами в приложении N 1 к договору.

Условиями договора энергоснабжения установлено, что ОАО "Ульяновский речной порт" производит оплату стоимости электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения только в отношении собственного потребления. Обязанность ОАО "Ульяновскэнерго" урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии в отношении объемов, поставка которых в рамках данного договора не осуществляется, из условий договора не усматривается.

В соответствии с п. 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (действовавших в период заключения договора энергоснабжения), утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Арбитражным судом установлено, что между ОАО "Ульяновскэнерго" и потребителями, чьи энергопринимающие устройства имеют технологическое присоединение к сетям МУП "УльГЭС", опосредованно через сети ОАО "Ульяновский речной порт", заключены договоры купли-продажи электрической энергии, а именно: с ООО "Марс +" - договор N 000478КО от 01.02.2012 года; ООО "Мостовая" - договор N 000429КО от 01.02.2012 года.

Пунктами 1.3 договоров, заключенных с ООО "Марс +" и ООО "Мостовая" установлено, что "покупатель самостоятельно приобретает услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств (энергетических установок) покупателя путем заключения соответствующего договора с сетевой организацией".

Из Приложения N 1 к договору энергоснабжения N 000340ЭО от 01.01.2007 года, заключенному между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "Ульяновский речной порт" (в редакции от 01.02.2012 года), в котором указан перечень точек поставки, следует, что при определении объемов потребления электрической энергии ОАО "Ульяновский речной порт" из общего объема электрической энергии вычитаются объемы потребления ООО "Марс +" и ООО "Мостовая".

Во исполнение обязательств по доставке электрической энергии до потребителей, с которыми заключены договоры энергоснабжения, ОАО "Ульяновскэнерго" 16.03.2007 заключило с МУП "УльГЭС" договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 20/206/27/040110/0734У.

Согласно Приложению N 2 к указанному договору "Перечень точек поставки потребителей - юридических лиц, присоединенных к электрической сети Исполнителя" договор заключен в целях обеспечения передачи электрической энергии, в том числе и ОАО "Ульяновский речной порт".

Точек поставки ООО "Марс +" и ООО "Мостовая" в данном договоре не указано.

При этом ОАО "Ульяновский речной порт" и МУП "УльГЭС" являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается Актом N 3/0115/12 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между указанными сетевыми организациями от 06.08.2012 года.

Одновременно с этим, ООО "Марс +" и ООО "Мостовая" присоединены к сетям ОАО "Ульяновский речной порт", что подтверждено приложениями (перечни точек поставки) к договорам купли-продажи, заключенным между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Марс+" и ООО "Мостовая". В названных приложениях ОАО "Ульяновский речной порт" указано в качестве сетевой организации.

Согласно представленным сведениям, ООО "Марс+" и ООО "Мостовая" оплачивают ОАО "Ульяновскэнерго" только стоимость потребленной электрической энергии. Стоимость услуг по передаче электрической энергии указанные лица никому не производят.

Доказательств иного нив суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

ОАО "Ульяновскэнерго" оплату услуг по передаче электрической энергии ни в адрес МУП "УльГЭС", ни в адрес ОАО "Ульяновский речной порт" не производит.

Договор между МУП "УльГЭС" и ОАО "Ульяновский речной порт", как между смежными сетевыми организациями, в спорный период не заключен.

Как следует из искового заявления, в период с января по сентябрь 2014 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии через сети ОАО "Ульяновский речной порт" потребителям: ООО "Марс+" и ООО "Мостовая", которые ответчик в полном объеме не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг (в редакции, действовавшей в спорный период), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Из подпункта "в" пункта 38 Правил N 861 усматривается, что порядок осуществления расчетов за оказанные услуги должен определяться с учетом положений пункта 41 настоящих Правил.

Пунктом 42 Правил N 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Письмом Федеральной службы по тарифам 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" определено, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

Все сетевые организации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обязаны провести расчеты строго в соответствии с утвержденными Методическими указаниями.

Согласно пункту 52 Методических указаний в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Пунктом 49 Методических указаний установлено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории).

Расчет единых на территории субъекта Российской Федерации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированных по уровням напряжения, для потребителей услуг по передаче электрической энергии, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены (далее - единые (котловые) тарифы), производится на основе необходимой валовой выручки для каждой сетевой организации, расположенной на территории субъекта Российской Федерации.

Для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче электрической энергии, и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны суммарно обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Пунктом 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Законом.

Государственному регулированию подлежат в, в том числе, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 вышеназванного Закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 3 статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 27.12.2012 N 06-768 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ульяновской области на 2014 год.

В паре двух сетевых организаций ОАО "Ульяновский речной порт" - МУП "УльГЭС" организацией плательщиком определено ОАО "Ульяновский речной порт", получателем платы - МУП "УльГЭС".

Таким образом, ответчик является плательщиком в паре, в связи с чем, как верно указал арбитражный суд, обязан оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии по установленному Приказом N 06-768 тарифу.

В отсутствие заключенного между МУП "УльГЭС" и ОАО "Ульяновский речной порт" договора оказания услуг по передаче электрической энергии, МУП "УльГЭС" обеспечивает переток электрической энергии для ООО "Марс+" и ООО "Мостовая" через свои сети в сети ОАО "Ульяновский речной порт", то есть фактически оказывает ОАО "Ульяновский речной порт" услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей: ООО "Марс+" и ООО "Мостовая".

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо является неосновательно обогатившимся, если у него произошло прибавление (сбережение) в имущественной массе за счет уменьшения имущественной массы потерпевшего.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения.

Исходя из указанных правовых норм, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег.

Из анализа норм права следует, что конечными получателями услуг по передаче энергии являются как лица, владеющие энергопринимающими устройствами, технологически присоединенными к электрической сети, так и лица, использующие их опосредованно, в том числе субъекты оптового рынка электрической энергии, а также энергосбытовые организации в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Сетевая организация может быть получателем услуг лишь постольку, поскольку она в целях оказания услуг по передаче энергии названным выше лицам заключает договор со смежной сетевой организацией и компенсирует понесенные расходы на оплату услуг смежной сетевой организации путем их включения в установленном порядке в свой тариф на услуги по передаче энергии. Таким образом, и во втором случае конечным получателем услуги смежной сетевой организации является лицо, продающее (покупающее) электрическую энергию и оплачивающее данные услуги опосредованно через сетевую организацию, заключившую с ним договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии договора между смежными сетевыми организациями неосновательно обогатившейся стороной следует признать продавца (покупателя) энергии.

Объем оказанных истцом услуг ответчику в отношении ООО "Марс +" и ООО "Мостовая" подтвержден актами об объемах поставленной электрической энергии ОАО "Ульяновский речной порт", в которых выделены объемы потребления указанных третьих лиц по делу. Согласно уточненному расчету истца стоимость фактически оказанных ответчику услуг за период времени с января по сентябрь 2014 года составляет 1 681 447 руб. 79 коп..

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг. Иного расчета оказанных услуг ответчик не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, проверялись судом первой инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Отсутствие договора на передачу электрической энергии не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате услуг по передаче энергии, фактически оказанных смежной сетевой организации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 681 447 руб. 79 коп. законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 г. по делу N А72-15781/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова