Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 г. N 17АП-8510/07

г. Пермь

25 декабря 2007 г.

Дело N А60-15832/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "ТМЗ РИКО"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2007 года

по делу N А60-15832/2007

по заявлению ООО "ТМЗ РИКО"

к ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга

о признании незаконным отказа в возврате 6810,11 руб.,

установил:

Апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи ч. 1 ст. 259 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15832/2007 вынесено 17.10.2007 г., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.11.2007 г. Апелляционная жалоба датирована 15.12.2007 г., направлена стороне по делу ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга согласно почтовому штемпелю на описи также 15.12.2007 г., поступила в арбитражный суд Свердловской области 18.12.2007 г. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, что является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Указанные нарушения в силу п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Представленные ходатайства от 17.08.2007 г. и 17.10.2007 г. не могут быть приняты во внимание судом Апелляционной инстанции, т.к. адресованы в Арбитражный суд Свердловской области для принятия заявления для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Одновременно с возвращением апелляционной жалобы Вам разъясняется, что 27 декабря 2007 г. будет рассматриваться апелляционная жалоба ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2007 года по делу N А60-15832/2007, при этом Вы вправе при рассмотрении данной жалобы в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ заявить возражение и рассмотреть дело в полном объеме, в том числе и по указанным в Вашей апелляционной жалобе доводам.

Так же, Вам разъясняется, что к апелляционной жалобе приложены документы, которые уже имеются в материалах дела, их представление в суд апелляционной инстанции не предусмотрено п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "ТМЗ РИКО".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова