Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 11АП-10400/15 (ключевые темы: упрощенное производство - делопроизводство в арбитражном суде - возврат госпошлины - пропуск срока - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 11АП-10400/15

г.Самара

21 июля 2015 г.

Дело N А72-5774/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Даррос", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-5774/2015 судьей Кнышевским Д.Л.,

по иску открытого акционерного общества "Газпром нефетхим Салават" (ОГРН 1020201994361, ИНН 0266008329), Республика Башкортостан, г. Салават, к обществу с ограниченной ответственностью "Даррос" (ОГРН 1027301482141, ИНН 7327020417), г. Ульяновск, о взыскании 70500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Даррос" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-5774/2015.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 22.06.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 06.07.2015.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-5774/2015, с приложенными документами подана в отдел делопроизводства Арбитражного суда Ульяновской области 09.07.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 22.06.2015, с приложенными документами подана с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку из представленного платежного поручения от 07.07.2015 N 36 на сумму 3000 руб. следует, что государственная пошлина по апелляционной жалобе оплачена заявителем по ненадлежащим реквизитам.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даррос", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-5774/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 80 л.

Судья

В.А. Морозов