Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 02АП-6665/15 (ключевые темы: учреждения социального обслуживания - агентство - возмещение ущерба - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 02АП-6665/15

г.Киров

21 июля 2015 г.

Дело N А82-7006/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2015 по делу N А82-7006/2014, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области Ярославский областной геронтологический центр (ИНН 7603012785, ОГРН 1027600624732)

к открытому акционерному обществу "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" (ИНН 7604217400, ОГРН 1117604021710)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс"

о возмещении ущерба,

установил:

открытое акционерное общество "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.07.2015 N б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2015 направлена открытым акционерным обществом "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" от 20.07.2015 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак