Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 13АП-17167/15 (ключевые темы: управление лесами Российской Федерации - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - смена директора - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 13АП-17167/15

г. Санкт-Петербург

21 июля 2015 г.

Дело N А56-33585/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ "Территориальное Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015 по делу N А56-33585/2014 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ФГКУ "Территориальное Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Морозовское лесничество Минобороны Российской Федерации

к 1) Дачному некоммерческому партнерству "Монастырское", 2) администрации муниципального образования "Агалатовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

о взыскании ущерба,

установил:

ФГКУ "Территориальное Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 04.02.2015.

ФГКУ "Территориальное Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Морозовское лесничество Минобороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой в установленном порядке 15.07.2015, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование причин уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы ссылается на то, что на протяжении длительного времени идет реорганизация системы управления имуществом, включая земельные участки и лесные насаждения, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, что повлекло неопределенность в вопросах местонахождения истца, неопределенность с выдачей доверенностей, печатей и распределением обязанностей внутри ФГКУ "Территориальное Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что истец ранее обращался с апелляционной жалобой на указанное судебное решение.

Определением апелляционного суда от 14.05.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, пропуск установленного законом срока обращения в апелляционный суд связан с допущенными ранее подателем жалобы процессуальными нарушениями.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного по неуважительным причинам срока апелляционного обжалования судебного акта.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФГКУ "Территориальное Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17167/2015) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова