Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 15АП-10274/15

город Ростов-на-Дону

20 июля 2015 г.

дело N А32-18313/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбокомбинат" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 по делу N А32-18313/2013 об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей по заявлению учредителя (кредитора) Чумакова Григория Львовича о намерении удовлетворить требования кредитора ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Краснодару по уплате обязательных платежей в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Голубая Нива" принятое в составе судьи Романова М.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Голубая Нива" (далее по тексту - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился учредитель (кредитор) Чумаков Г.Л. с заявлением о намерении удовлетворить требования кредитора ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Краснодару по уплате обязательных платежей в полном объеме в сумме 12 378 руб. 92 коп., в течение установленного законом срока с момента вынесения соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу N А32-18313/2013 суд заявление Чумакова Григория Львовича о намерении погасить требования уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12378 руб. 92 коп., в том числе 11382 руб. задолженности, 996 руб. 92 коп. пени в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Голубая Нива", включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворил, определил до 17.04.2015 г. погасить задолженность ОАО "Голубая Нива" по обязательным платежам; назначить судебное заседание по вопросу признания погашенными требований к ОАО "Голубая Нива" об уплате обязательных платежей по заявлению Чумакова Григория Львовича на 20.04.2015 г., Чумакову Григорию Львовичу и уполномоченному органу к судебному заседанию произвести сверку расчетов, Уполномоченному органу представить в суд доказательства зачисления полученных денежных средств в бюджет.

Определением Арбитражного суд Краснодарского края от 21.04.2015 по делу N А32-18313/2013 суд отказал Чумакову Григорию Львовичу в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Судебный акт мотивирован тем, что положениями статей 71.1, 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. В материалы дела Чумаковым Г.Л. не представлены документальные доказательства в подтверждение факта погашения задолженности по обязательным платежам, а также соответствующее заявление о признании требований погашенными и о замене кредитора в реестр требований кредиторов должника. Следовательно, при отсутствии сведений о поступлении денежных средств в бюджет в установленном судом размере, правовых оснований для признания требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными у суда не имеется.

Не согласившись с определением суда от 21.04.2015 по делу N А32-18313/2013 ООО "Ахтарский рыбокомбинат" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отказывая в удовлетворении заявленного требования судом первой инстанции не учтено, что заявление кредитора ООО "Ахтарский рыбокомбинат" об установлении требований, заявленное еще в процедуре наблюдения, незаконно не рассматривается судом уже в течении почти года. Между тем, законом отведен лишь месячный срок на рассмотрение такого заявления. Незаконное не рассмотрение требований кредитора ООО "Ахтарский рыбокомбинат" и поспешное удовлетворение заявления ООО ТД "Велес" о намерение погасить все требования, когда требования ООО "Ахтарский рыбокомбинат" еще не установлены может привести к существенному нарушению прав ООО "Ахтарский рыбокомбинат", так как за весь период процедур банкротства должника кредитор не имел возможности иным путем взыскать свои требования, как только путем установления требований в процедуре банкротства. Прекращение процедуры банкротства без рассмотрения его требований существенно нарушит его экономические права. Кроме того, суд, удовлетворив ходатайство ООО "ТД "Велес" об изменении способа погашения требований путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, незаконно обязал Чумакова Г.Л. сообщить суду информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.06.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.07.2015 г.

После принятия апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 г. по делу N А32-18313/2013 суд заявление ООО "Торговый дом "Велес" о признании удовлетворенными требований к должнику удовлетворил; признал удовлетворенными требования кредиторов ОАО "Голубая Нива", включенных в реестр требований кредиторов в сумме 375693 руб. 94 коп., в том числе требования Чумакова Григория Львовича в сумме 363315 руб. 02 коп., в том числе 290860 руб. 47 коп. задолженности, 72454 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, требования уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12378 руб. 92 коп., в том числе 11382 руб. задолженности, 996 руб. 92 коп. пени; производство по делу о банкротстве ОАО "Голубая Нива" прекратил.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по всем заявлениям, ходатайствам и жалобам, рассмотренным в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из толкования данного пункта, следует, что после вынесения судом определения о прекращении производства по делу о несостоятельности предусмотрена процессуальная возможность рассмотрения ограниченного круга вопросов, которые по своей природе аналогичны обычному исковому порядку защиты права.

Данный перечень является исчерпывающим. Рассмотренный судом вопрос к таковым не относится.

С учетом изложенного, поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрено рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в случае их полного или частичного погашения, а также то, что производство по делу о банкротстве ООО "Голубая Нива" прекращено, апелляционная жалоба ООО "Ахтарский рыбокомбинат" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 по делу N А32-18313/2013 не подлежит рассмотрению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

2. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Шимбарева Н.В.

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв