Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 14АП-4840/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - упрощенное производство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 14АП-4840/15

г. Вологда

21 июля 2015 г.

Дело N А05-2903/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2015 года по делу N А05-2903/2015 (судья Никитин С.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская респ., г.Черкесск, пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (место нахождения: 164650, Архангельская обл., Пинежский р-н, пос. Междуреченский, ул. Молодежная, д. 16а, кв. 6; ОГРН 1112903000165, ИНН 2919007045; далее - ООО "Янтарь") о взыскании 130 364 рублей 85 копеек.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года по настоящему делу апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии жалобы истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.07.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчиком не устранены.

Копия определения суда от 15 июня 2015 года по делу N А05-2903/2015 направлена ООО "Янтарь" по имеющимся в материалах дела адресам и получена последним 25.06.2015 и 27.06.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 16.06.2015 N 10268, N 10269.

Кроме того, информация о принятом определении 16.06.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что ответчик в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 указанной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2015 года по делу N А05-2903/2015 (регистрационный номер 14АП-4840/2015) по юридическому адресу: 164650, Архангельская обл., Пинежский р-н, пос. Междуреченский, ул. Молодежная, д. 16а, кв. 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 27.10.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева