Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 14АП-6248/15 (ключевые темы: фермерское хозяйство - сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - прием документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 14АП-6248/15

г. Вологда

21 июля 2015 г.

Дело N А66-3709/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Свобода" на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2015 года по делу N А66-3709/2015 (судья Кольцова М.С.),

установил:

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Свобода" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2015 года по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Свобода" (место нахождения: 171553, Тверская обл., Калязинский р-н, сельское поселение Старобисловское, дер. Бородулино; ОГРН 1026901665636, ИНН 6925001391, далее - Крестьянское хозяйство) к администрации Колязинского района (место нахождения: 171573, Тверская обл., г. Калязин, пл. Центральная, д. 1; ОГРН 1026901667264, ИНН 6925002420) о понуждении заключить договор.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Крестьянского хозяйства подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 17 июля 2015 года о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-3709/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы Крестьянского хозяйства возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Свобода" на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2015 года по делу N А66-3709/2015 (регистрационный номер 14АП-6248/2015) по юридическому адресу: 171553, Россия, Тверская область, Калязинский р-н, Старобисловское с/п, дер. Бородулино.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.07.2015 на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова